某乙某为三股东进行工商登记设立了A公某，并将争议房产过户至A公某名下，此后又对外提供担保，进行房产抵押登记。上述A公某的设立、争议房产的过户登记 钱某丙无需承担相应的保证责任。 综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

两原告代为清偿天元区X路耀华大厦X号楼X号在中国农业银行株洲市分行营业部抵押贷款x.97元，消灭抵押权是否有事实和法律依据。被告在杨某宇签订《商品房 应当全面履行合同义务，并协助对方当事人履行合同，本案上诉人应当协助被上诉人办理诉争房产的过户手续。对于第2个争议焦点：附随义务的理论基础是诚实信用原则。 ...

本院于2010年6月9日受理后，由代理审判员徐晔斐独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告顾xx及其委托代理人 xx、周j否认委托胡xx向原告借款，实际是向胡xx借款，但因胡xx称房产抵押后由其操作，故全部委托给胡xx操作，周hh、常xx、周j对胡 ...

与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托 弄X号X室的房产抵押给原告作为按约偿还本息和其他费用的担保，并办理了抵押登记。2004年1月5日，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但是被告未 ...

某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔嵬适用简易程序，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人柳某某到庭 。 原告诉称：被告千某某于2005年6月10日由被告贺某某用房产抵押在我社贷款x元，利率10.695‰,约定2005年6月25日偿还，有借款合同为 ...

向被告借款人民币15万元（以下币种均为人民币）。2003年10月24日，被告将贷款划入以原告名义所开设的账户内，之后被告因借款人未按时归还借款，于2005年 的合同自始没有法律约束力，案外人蔡某与被告依据无效协议办理的本市浦东新区X路X弄X号X室房产抵押，损害了原告的合法利益，被告理应撤销该房产抵押， ...

向原告出具承诺书一份，同意上述房产抵押，并确认上述借款合同内容，承诺与陈某共同承担还款义务等。原告于同年6月14日将贷款发放至被告认可的账号。但是 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3,990.26元（原告已预缴），适用简易程序减半收取人民币1,995.13元，由被告陈某、周某共同负担。 如不服本 ...

年3月14日起至2007年3月13日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上5.58(上/下)浮50%,执行年利率8.37％，如遇法定利率调整， 号”的房产在本案借款合同中被告蒋某某已承诺设定抵押，并已对抵押物依法进行登记，故该房产抵押合同是合法有效的，现原告主张其实现受偿本案债权对该抵押 ...

发票并让评估机构对自己的设备做虚假评估，以此抵押从长智信用社骗取贷款95万元。 2005年12月份，被告人时某某在房产所有人时某俊夫妇不知情的情况下，以其 的供述，证人证言，书证等证据予以证实，且上述证据已经法庭质证，来源程序合法，内容客观真实并相互印证，足以认定。 本院认为，被告人时某某多次采取欺骗 ...

合同纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理，依法由审判员陆昊罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某及被告邓某到庭参加诉讼，被告赵某经 赵某将其所购的位于上海市某处的房产抵押给原告；被告赵某未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按约定利率计收利息，对未收取利息部分按 ...