，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与禤用泉、张火英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出( 和投诉，但上诉人至今没有收到物价部门反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料(价目表)也比较完善、清楚，没有不当之处。 ...

广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与陈轩、朱丽娜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 和投诉，但上诉人至今没有收到物价部门反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料(价目表)也比较完善、清楚，没有不当之 ...

，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与陈家武、李薇影商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出( 和投诉，但上诉人至今没有收到物价部门反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料(价目表)也比较完善、清楚，没有不当之处。 ...

该公司董事长。 委托代理人：王某成，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：中国投资咨询公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路X号。 法定代表人：王 再向科达公司要求增加供货数量，科达公司仍以本合同抵押房产作为保证。合同出现纠纷若协商不能解决时，诉讼由新疆分公司所在地新疆法院管辖。府城 ...

周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X 。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向 ...

周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X 。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向 ...

周端平、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X 。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向 ...

周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X 。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向 ...

周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X 。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向 ...

有限公司(以下简称武汉某科技公司)、武汉市某担保有限公司(以下简称武汉某担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，原告浦发银行某分行 要件等诉辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十二条:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书， ...