法定代表人彭某，总经理。 被上诉人（原审第三人）湖南嘉茂房地产开发有限公司。住所地醴陵市瓷城大道醴陵市劳动和社会保障局办公楼七楼。 法定代表人彭某，总经理。 二 、胡某乙、胡某丙不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人胡 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41.83元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

B公司）、被告牛a、郭a买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员李红独任审判，于2008年2月28日公开开庭 三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,650元（已减半），由被告上海B房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115.47元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528.99元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84.92元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

庞某某已被拘留，陈某甲潜逃，本应中止民事诉讼的审理，移送公安立案查处。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回陈某甲的诉讼请求。被上诉人陈 按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付)”。 一审案件受理费x元，其他诉讼费1500元，共计x元,由广西大地华城房地产开发有限公司负担x.5元，陈某甲负担4483 ...

X房地产经纪有限公司诉被告何X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪超峰独任审判，于2010年1 条、四百二十六条第一款之规定判决如下： 原告上海X房地产经纪有限公司的所有诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担。 如 ...