业房地产有限公司又将其全部股权转让给上海宝宸投资管理有限公司(即本案上诉人宝宸公司)。上海偕格房地产开发经营有限公司将其全部股权转让给上海瑞贤投资开发有限公司(即 购房协议》是一份预约合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。现由于浦宸公司在诉讼过程中擅自将 ...

给其开具该部分发票，也没有足额的发票，理所当然就无法办理产权证，这也是房地产管理部门的硬性规定。上述意见请法院考虑公正处理。 经审理查明:1993年6月 ：原、被告经协商一致签订的《商品房购销协议书》意思表示真实且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效协议。当事人均应按照约定全面履行各自的义务 ...

（陈某儿子） 法定代理人陈某（陈某父亲），身份事项同上。 被告上海某房地产开发有限公司 委托代理人朱某，上海市某律师事务所律师。 被告上海某房屋动迁有限责任公司 约定的，不违反国务院令（2001）第X号《城市房屋拆迁管理条例》、《实施细则》及其他相关拆迁法律法规的规定，也符合《告动迁居民书》中规定的 ...

，不符合有关规定。为维护国家法律法规的严肃性，保护拆迁当事人的合法权益，保障建设项目的顺利进行，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二 》做出的行政裁决主要证据不足。2008年9月17日第三人平顶山市康达房地产开发有限责任公司向平顶山市建设委员会申请拆迁补偿裁决，2008年9月25日平顶山市 ...

室，面积88.30平方米。X-X-X室，面积81.21平方米，对此被告南阳安居房地产公司不持异议。 另查明，被告龙亭小区工程有建设用地规划许可证和商品房预售 合同书”、2002年7月29日签订的“购安置用房协议补充协议”均不违背国家相关法律法规政策。且双方均无异议，为有效合同。现该工程早已完工，并交付 ...

迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，贺某负担100元，开封市中大房地产开发有限公司负担4650元。 中大公司上诉称：一、一审判决按实际套内建筑 的是拆迁安置补偿协议，并不是商品房买卖合同，应由调整拆迁安置补偿的特殊法律法规、政策来调整，不应套用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

建筑物的建筑结构为钢混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，青浦区房屋土地管理局已批准上市预售[预售许可证编号： 。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告是 ...

建筑物的建筑结构为钢混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，青浦区房屋土地管理局已批准上市预售[预售许可证编号 。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告提供的营销广告是被告 ...

规建字(2008)第X号《建设工程规划许可证》，程序合法。作为城乡规划行政管理部门，有权核发建设工程规划许可证，具备发证的主体资格。2007年10月 核发驻规建字(2008)第X号《建设工程规划许可证》，适用法律法规正确。第三人河南伟业房地产开发有限公司提交了建设项目所在地块的驻市国用(2007)第X ...

转让协议》的通知是其可以进行的民事活动。其再使用河南兴豫房地产开发有限公司印章的行为是工商行政管理部门处理的事情，不影响其进行的民事行为的效力。由于南关 ，南关小学和兴豫公司间的债权转让协议是协议双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该协议经双方签字盖章已成立，且已生效。根据《合同法》第 ...