是对合同条款的曲解。本案争议是因增加拆迁所发生的开发建设费用上的争议，与补充合同第5条的项目转让费用的约定全无关系。如果将这种增加的费用强加给 了960万元的地价款，常瑞公司因祥发公司拒不履行合同而遭受巨大利息损失，由于房地产市场商机延误所造成的损失更无法估量。故请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：常 ...

按融资合同向广信公司付清融资款及缴纳翠竹苑小区项目税费的条件下，广信公司以发展商身份开发建设的翠竹苑小区商品房建成后，全部商品房的处分权及其 。YTT公司向广信公司支付的所谓融资款，实际上相当于项目转让费用。故上述合同实际上应确认为房地产项目转让合同。双方当事人虽然未按照有关规定办理土地使用权变更登记 ...

养路”开发道路两侧土地是由银川市人民政府决定的，系企业代替政府行使开发建设城市公共基础设施的政府职能行为。因此，中房银川公司与国娱公司之间不存在事实上和法律上 该项目中取得了巨大的商业利益回报，故该项目显属商业性质，原审认定中房银川公司开发民族北街X路及两侧房地产的行为是代替政府行使政府职能的行为不当 ...

)工作为开工前拆除地面建筑和地下障碍物，清理平整场地，开工后继续负责解决以上事项遗留问题，但不能影响开工后的正常施某；因合同约定的情况造成工期延误的，经 日。 另：上海对外建设公司与上海吕福房地产开发经营有限公司签订《福华花苑建筑安装工程承包合同》后，就应按约履行义务。作为福华花苑工程项目的总承包公司 ...

《合作兴建深圳民航营运楼合同书》，约定由机场公司出地、跃恒公司出资共同合作开发建设深圳民航营运楼，建成后双方按照约定方式分配房屋所有权。1991年7月12日 ，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、本案是一宗房地产项目开发投资纠纷，应适用国家有关房地产的法律法规，原审法院引用《民法通则》第84条作为本案的 ...

日，指挥部与遵义房地产联合开发总公司(以下称联合公司)签订《沙河小区建设开发合同》，约定：指挥部将前述征地范围内的沙河路及沙河小区的改建、开发项目交联合公司 合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于金益公司是否放弃“中标权”的问题。本院认为，留地工作组对当事人所称《投标书》的评议行为，仅仅是 ...

再次，根据《中华人民共和国担保法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，即使红桥工行已经取得工行大厦的所有权，红桥建行仍有权对工行大厦 的法律依据。本案中，红桥区大丰路工行大厦的所有权，从作为房地产开发建设的相关审批文件中，包括《建设项目计划》、《建设用地规划许可证》、《建设 ...

27日，热电集团向大连市政府作出《关于某求协调解决原春海热电动迁遗留问题的请示》，记载“春海热电厂筹建过程中，规划使用大连港务局汽车队15050平方米土地 的其他规划建设项目中，根本没有交付春海热电的计划”。 2005年7月28日，大连市国土资源与房屋局向大连市开发办出具《关于某发房地产开发有限公司与 ...

及厕所设计不违反国家法律及强制性条文规某。关于这一点因属于比较专业的技术问题，长沙市规某局及长沙市住建委均有书面复函予以答复。长沙市X村二期的 建设工程竣工验收备案表、长建法（2007）344长沙市建设委员会文件、长沙市政府信息公开申请表、滨州市房地产开发项目竣工综合验收报告、长发改投（2007）X号 ...

道文化产业基地项目的开某建某由东联集团继续承担，由区文化产业办公室代表政府负责全面移交工作。2010年4月19日，东胜区人民政府与内蒙古东联房地产开某 秦古道公司注册及使用含有“大秦古道”的企业名称的行为是否构成不正当竞争行为的问题。 被告大秦古道公司及其前身鄂尔多斯市X区秦直道文化产业发展某限公司与 ...