以书面形式同意被告将包括涉案房产在内的三处房产转租给本案第三人，并对此予以公证。2006年9月30日，被告与本案第三人签订租赁合同，将包括涉案房产在内的 ，但玉源公司作为房屋买卖合同权利人同样享有对该房产占有、使用、收益、处分的权利。 虽然玉源公司与鑫派公司之间未就诉争房产达成书面租赁协议，但结合玉源 ...

诉争房屋的所有权证。 阎某、苏某一审诉讼请求是要求确认诉争房屋买卖协议无效，要求将地下室仓库予以返还，要求安某为原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。 安 ，不得擅自处分共有财产。本案中，辽宁省公证处出具的复查说明表明，在苏某办理委托公证时签字的“阎某”并非本案原告阎某，故安某在未取得权利人阎某实际授权 ...

、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：被告与夏某超之间的房屋买卖协议效力如何认定。 原告邓某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证 不清，呼吸停止。 原告邓某某对该证据质证后发表如下质证意见：真实性无异议，公证时间在9时59分左右，呼吸衰竭时间在晚上10时55分左右。视听资料显示录制 ...

事实清楚。虽然白某乙给柳某某出具收款条，但杨某某与柳某某之间并未订立房屋买卖协议，认定白某乙是受杨某某委托亦缺少相应的证据，故一审法院认定白某 中原油田公证处于2006年12月5日出具公证书，对任××的调查笔录进行公证，调查笔录显示：任××证明其与柳某某于2005年6月到白某乙家中商定购买本案诉争房屋 ...

登记房屋，该《授权委托书》于2009年3月1日经北京市方正公证处公证。在原告向“XX公司”出具《授权委托书》之前，各债权方主体同被告之间不断以来人、来电、 参建项目的经营管理，也不承担风险，故双方之间签订的该《参建协议》，实为房屋买卖协议，系“XX公司”向“XX公房资产公司”购买浦东新区XX弄X、X号 ...

乙签订了房屋买卖协议，于该寄卖行张某乙签订了委托办理房产过户手续合同，后又骗取了安阳市文峰区公证处公证员李某某、周某某的信任，在文峰区公证处公证了委托 手续合同，后又骗取了安阳市文峰区公证处公证员李某某、周某某的信任，在文峰区公证处公证了委托合同。2008年4月9日，张某甲利用虚假证件骗取被害人张某乙 ...

中行锦州分行签订的《个人购房借款合同》于2004年7月16日在锦州市公证处办理了公证，且出具(2004)锦证经字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 》。 又查明，金辉公司与周某丙于2009年2月12日签订房屋买卖合同和补充协议，合同约定金辉公司将解放路三段1-2甲、建筑面积214.03平方米 ...

的公证书一份，说明宏源福造纸有限责任公司已通过协议，将211.12平方米6间房屋抵偿给王某，并经公证部门进行了公证。 (4)1998年12月24日宏源福造纸有限责任 请求， (1)1999年9月7日徐某、丁某与王某鉴定的房屋买卖协议，说明王某将该房屋以90000元的价格卖给徐某、丁某，但没有得到房屋， ...

年9月17日办理了产权过户手续。故原告要求确认上述房屋买卖合同无效，恢复原状。 被告沈某甲诉称，樊某持经过公证的委托书通过中介公司和被告签订买卖合同， 樊某均出具收条予以确认。尚余房款20,000元，被告与樊某签订协议，约定以租金抵扣。系争房屋未实际交付被告，仍由原告方居住。 2008年3月10日，系 ...

强制性规定。3、2006年3月10日，双方签订房屋拆迁协议并公证是事实。但原审没有查明协议签订后约定的房屋由于某计部门同意变更而导致费用的增加，上诉 保护。第三，原审判决要求上诉人承担责任所依据的《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是2003年作出的，而上诉人据以上诉的 ...