代理人赵某、张某某，河南敬事信律师事务所律师。 申请再审人赵某某与被申请人陈某某房屋租赁纠纷一案，赵某某于1996年6月10日向解放区人民法院提起诉讼。解放区 向赵某某支付费用。关于陈某某所称的双方不存在房屋租赁关系，且也未延期使用房屋，及本案已超过诉讼时效等理由，因证据不足，不予采信。 一审判决：一 ...

，退休干部，住（略）。 上诉人沈阳华光灯泡厂因与被上诉人沈阳奇峰照明电器有限公司因房屋租赁纠纷一案，不服新民市人民法院（2003）新民（二）房初重字 认定“被告方尚欠原告方46万元”没有任某事实依据且原审没有考虑诉讼时效问题。要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审的全部 ...

人国师街物业中心工作失误，应由该中心承担。2、上诉人张某应提供有效的房屋产权证照或合法的房屋租赁证照原件。3、上诉人无证据能证明有时效中断事由 抗辩理由，由于本案属侵权性质的纠纷，具有一定的连续性，且涉及确认权利关系的事故直至二审双方当事人仍存在争议，不存在是否超过诉讼时效问题，故该抗辩理由不予采信。 ...

称：王某甲于2003年12月入住本市东城区交道口东大街X号楼X单元X号房屋，并与东方容和公司签订了《物业管理服务委托合同》。东方容和公司根据合同约定 了工商登记档案的查询材料，请合议庭依法认定，或依职权进行调查核实。 三、诉讼时效问题，我公司作为物业服务公司，服务的业主超过万户，自入住涉案小区以来，我 ...

终结。 被上诉人东方容和公司在一审中起诉称：位于（略）系黄某乙产权房屋。东方容和公司与黄某乙于2003年9月30日签订了《物业管理服务委托合同》 提交了工商登记档案的查询材料，请合议庭依法认定，或依职权进行调查核实。 三、诉讼时效问题，我公司作为物业服务公司，服务的业主超过万户，自入住涉案小区以来，我 ...

全部由乙方投资，建成后房屋的全部产权归乙方所有，甲方不得以任何理由动用乙方房产；甲方有责任协助乙方处理施工中及建成后与此工程有关的纠纷，并向乙方提供 公司对原告负有付款义务，被告张某乙不应承担付款义务。关于电影公司所辩解的诉讼时效问题，因原告并未放弃自己的主张，无论原告向电影公司或者张某乙主张权利，均 ...

关于宏宇公司主张该楼竣工后，并由宏宇公司于1994年办理了房屋执照后,距第一次起诉时间即2001年已间隔7年之久，应该视为第三工程队超过诉讼时效问题,因辽宁省高级人民法院(2004)辽民二合终字第X号民事判决认定“第三工程队作为综合楼施工方与宏宇公司之间应是建筑施工合同纠纷，可另行主张权利” ...

北京维宝光盘有限公司（以下简称维宝公司）因与被上诉人北京经开投资开发股份有限公司（以下简称经开公司）委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大 电单价没有依据且违反国家发改委、北京市发改委有关文件规定的答辩意见，该院不予采纳。关于诉讼时效问题，从维宝公司2006年7月31日“关于电费问题 ...

原审法院审理认为，第一，关于李某志在发回重审中增加1000多万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题。李某志于1998年在该院最初告诉的起诉状中诉讼 处带来了较高的经济利益和责任保障。根据国家国有资产管理局《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第八条第一款第二项关于“全民所有制企业运用国家资本金及 ...

为:“参加人:黄某某、李某甲、李某乙；纠纷情况:黄某岭下村X号房屋一间五层，原来父母财产，父亲已去世，所有产权由他母亲管理，现李某乙、李某甲同意 实施侵权行为，无须承担责任，故营业部、深圳农行对于黄某某、李某甲在本案的诉讼中不存在诉讼时效问题。 鉴于李某乙对其取走本案争议的（略）元股票款的事实无争议， ...