将讼争房屋作价抵债归冉某所有和违约赔偿的约定，仍向房屋产权登记部门申请将讼争房屋登记为其所有，该行为违反诚实信用原则，构成根本违约，应向冉某承担 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系 ...

。 1989年2月16日，谢天佑以x元的价格将闪庄面粉厂转让给李XX，包括房屋11间、面粉设备一套。后李XX在宝丰县X村经营面粉厂。1993年4月6日，谢 李某己）共有的财产，六原告对宝丰县X乡闪庄面粉厂的所有财产享有共有权，但上述财产的共有人除六原告外，还应当包括第某人李某己。被告张某辛辩称，宝丰县 ...

的《个人借款合同》、借款申请书、《借款抵（质）押承诺书》、房地产抵押登记申请审批表、房地产抵押物清单、按揭贷款供款计划表、实际还款明细表等证据证实， 给原告已构成违约，应当承担违约的民事责任。被告莫××用其房屋作抵押担保,被告李×、李××作为房屋共有人在合同上签字，抵押担保合同有效，被告李××与被告莫 ...

电动车一辆、儿童蹦蹦床一张某乙被告张某甲所有。对于原告要求分割起诉期间房屋租赁费每月5000元的请求，因原告未提交证据证明租赁费的数额及收取办法、收取时间 查清事实，便判归孟某所有，属事实认定不清，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求 ...

X-X-X号的安置房一套，并以被告名义办理了产权登记，但被告不认可二原告系该套房屋的共有权人，故起诉要求确认二原告系该套安置房的共有权人 某、兰某、兰某各安置20平方米，在安置面积内按210元/平方米的标准向拆迁人申请优惠购买安置房，超安置面积按420元/平方米至480元/平方米的价格购买，被告应支付 ...

甲继承。2010年3月5日，该房屋登记在何某甲名下（产权证号（略））。 审理中，刘某提出，上述《商品房买卖合同》载明买受人栏签名及捺印系何某甲， 该二人仅为恋爱关系。2、一审法院适用法律错误。因无法确认同居关系，一审不应对诉争房屋按一般共有财产分配；即使被上诉人与何某甲为同居关系，因诉争房屋为何某甲一 ...

盲文书写的说明进行笔迹形成时间的鉴定，但之后又撤回该鉴定申请。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中原告主张按份共有的依据是原被告三人曾共同协商出资购买该争议房屋，按份享有该房屋所有权，并一致同意 ...

又以同样的内容对董某、李红作出《关于注销房屋登记的决定》，决定注销所有权证号为x号、共有权证为x号的房屋权属证书。 原告祝某、姚某和被告董某所 ，上诉人祝某、姚某申请法院调取下列证据，1、2008年9月3日、2008年12月18日上诉人董某签收的信阳市房产管理局《关于撤销房屋登记的决定》、《关于注销 ...

）不同意的原因，不将其开发的迎丰路气象小区住宅项目中的第三栋FX室房屋办理产权登记至原告名下。根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义， 的主张成立，本院予以支持。 被告谢某主张本案争议的商品房属被告谢某与被告李某的共有财产，与本院查明的事实不符，其要求进行分割的主张，本院不予支持；被告谢某认为 ...

予以书面记载的具体行政行为。本案第三人刘某森向被告提出申请，将翻建的房屋登记为其与王丽的共有房产，被告依照登记程序规定，对第三人提交的 的《南阳市X村民领取“建筑许可证”申请表》并不足以证明被上诉人颁证行为违法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院判决适当，本院予以维持。故根据《中华 ...