元）。其主要理由如下：1、一审认定事实错误，导致错误判决。房屋买卖合同不能被公证，当然也就不能办理过户手续，此时，被上诉人郑某某已对我上诉人构成违约 适用法律也是错误的。 被上诉人郑某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。购房协议上明确了20％的违约金，与定金是两个概念。上诉人一审中并没有提出返还 ...

失火、人员中毒等)由乙方承担，不可抗力的自然灾害造成的房屋损坏由甲方负责；合同签订后五天内，双方到公证处公证，乙方须付半年的房租和定金二万元，合同 被上诉人所有的UPVC排水管及管材遭受灭失，对此，双方于1997年5月30日达成协议，由上诉人补偿被上诉人20万元。 另查，被上诉人所建造的该厂房的土地是 ...

于抵押权于法无据。截止起诉之日，原告对公证处与科华公司签定的房屋买卖合同不知情，房屋转让行为依法无效。 第三人公证处质证认为，对原告所举示证据的真实性 略）号)折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿(本案调解书中关于解除抵押的协议执行后，此项判决条款不再执行)。 六、被告谢某向原告重庆市X区X村信用 ...

两被告以各种理由推拖，没有履行相关协助义务。现要求确认我与两被告签订的房屋买卖合同有效，并要求两被告履行房产过户手续（庭审中经本院释明，原告称该请求 。该公证书中有原、被告于1998年4月29日签订的房屋买卖协议书一份。证明原、被告之间买卖房屋的事实，已经公证，合法有效，但两被告未按协议要求协助原告 ...

公司签订预售房屋合同后，被告郑州市广播电视服务公司的下属部门中州商场分部又与原告董某签订转让房屋协议，该转让房屋协议于1989年5月6日经郑州市公证处公证，该 省岩与被上诉人董某所签订的《转让房屋协议》没有得到上诉人的授权，事后上诉人也不予认可，该协议对上诉人不产生法律效力。 被上诉人董某答辩称：房子 ...

有限公司居间下签订涉案房屋买卖协议，约定了交易条件； 3、上海市房地产买卖合同及公证书，证明2009年12月8日原、被告签订正式买卖合同，并经过公证； 4、支付 涉案房屋过户至原告名下。被告刘某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 ...

某相信其是以房屋作抵押，与蔡某签订借款协议和共同申办公证的。宝山公证处未依法核实何某甲提供的《上海市房地产权证》的真伪，即作出合同当事人签订的合同 未能提供宝山公证处审查过重复抵押合法性的事实证据，故上诉人认为本案公证的虽然是重复抵押行为但不违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定 ...

该房屋在售给黄某之前，我公司早已与原购房者达成办理退房、退款事宜的协议，所以该房根本不存在产权归属的问题与纠纷，该房权属黄某，我公司对此负全部责任”。以及 10日签订《房屋买卖合同书》，由梁某向景达公司购买本案讼争房屋。签订合同后，梁某依合同约定进行了公证，并向景达公司全额支付了约定的房款x元后接收了 ...

向被告市房管局提出转移登记申请，被告根据第三人与安装公司签订的经济适用房购销合同(1999年9月17日)、安装公司的原房产证，经勘察审批，于2008年8月25 该补正裁定又与公证协议约定的房间号不符。以上事实说明，上诉人所抵债的房屋与本案的房间并非同一房屋，现上诉人又以笔误为由，显然不能自圆其说，一句 ...

向被告市房管局提出转移登记申请，被告根据第三人与安装公司签订的经济适用房购销合同(1999年9月17日)、安装公司的原房产证，经勘察审批，于2008年8月25 该补正裁定又与公证协议约定的房间号不符。以上事实说明，上诉人所抵债的房屋与本案的房间并非同一房屋，现上诉人又以笔误为由，显然不能自圆其说，一句 ...