终字第X号民事判决，判令原告海丰公司给付被告骄阳公司代理费（略）元、房屋销售溢价款（略）元。…… 根据重庆市X区地方税务局两路第三税务所以及重庆市X ）.34元。 原审法院认为，原、被告所签订的委托代理合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于税费问题， ...

X栋X室。2007年12月8日，刘某委托其女婿陈某以其名义与曹某签订《房屋销售合同》一份，合同约定：刘某向曹某购买永兴县环城某即：幸福 为终审判决。 审判长胡桐辉 审判员许永通 审判员欧泽毅 二○一二年二月六日 代理书记员何伦康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人 ...

人与北海鳄鱼房地产开发有限公司、北海艺术设计职业学院签订《房产销售预约协议》，代理销售“北艺橄榄苑”E、F栋房屋。由于自身资金问题，上诉人只好于2010年3月10 该被答辩人出具欠条，被答辩人亦具备民事行为能力，该欠条的内容也没有违反法律法规的规定，没有损害国家、集体和第三人的利某，被答辩人出具该欠条 ...

韩某军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚某委托代理人甘x、贺x，被告陕西 。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程 ...

某军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某乙委托代理人甘x、贺x，被告陕西 。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程 ...

年8月25日立案受理后，依法由代理审判员雷光福适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人彭某某、秦仕杰及被告吴 陈某于2004年11月5日签订了《房屋销售合同》，双方当事人对此无异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当 ...

正商业管理有限公司，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人安某，董事长。 委托代理人付明浩，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告） 合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因为锦绣公司未在合同约定的期限内向环三环公司交纳管理费，故其不再享受优惠政策 ...

的所有权人，与嘉富公司之间是商品房买卖合同关系，并且从未委托嘉富公司出卖诉争房屋，与嘉富公司之间并不是委托代理关系。第二、李某某、嘉富公司之间所 买卖合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。且因争议房屋的立项、规划、审批均为嘉富公司,吴某并未取得争议房屋 ...

从应付工程款中扣除。鉴于双方已确认了33.74万元的减项费用，没有必要再委托鉴定，因此，建行辽宁省分行丹东市工程造价咨询办事处的减项鉴定报告不包括33.74 邦开发公司无需交付相应房屋，而对房屋自行处理，振兴建筑公司与任何单位和个人所签销售合同和协议万邦开发公司将不予追认，一切法律责任由纤维分公司自行 ...

事项。原告于2007年7月2日向被告交付诚意金1万元。原告所认购的房屋于2008年10月16日取得商品房预售许可证。被告于2008年10月13日按原告 意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同，双方应严格遵守。双方当事人争议的焦点如下： 一、原、被告应签订商品房销售合同的时间。 关于 ...