家务活，遭到了原告一家的嫌弃。被告和原告居住的房屋是被告与原告之子在婚姻存续期间分配给家庭的公有住房，被告现仍有居住使用权。原告的户口现已经迁到其女儿 xx原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间张xx与张xx与原告及其丈夫武xx层共同居住在上述房屋内。1999年12月24日张xx与张xx协议离婚，但张xx与 ...

导致感情破裂。双方均同意离婚，法院应当予以准许。 1、关于本案X号及X号土地使用权的归属问题。1996年原郾城县政府的拆迁通告能够证明对于拆迁户的安置是以户为安置 涉及的两处房产为张某甲、孟某夫妻共有财产显然属于认定事实错误。 从查明的房屋居住使用情况看，X号地上楼房四层，一楼为三间门面房，其中一层现 ...

“房随地走，地随房走”是我国目前推行房地产一体化的一项原则，但法律并不否认土地使用权与房产所有权相分离（分属不同人）现象存在的现实，据此，我国《物权法》第一百 所建，则房产、土地权属一致，村委调解无从谈起；（二）刘某甲爆炸事件外出归来后想在此房屋居住，若是其自己的房产，为何不自己撵走在该处养猪居住的陈 ...

原告熊某、晏某甲对位于长沙市开福区毛家垅重建地三排第三户第二层房屋享有居住使用权； 二、被告刘某某、晏某乙、甘某某于本判决生效之日起15 在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属 ...

的行政处理权，职权依据合法。三、该行政行为适用法律恰当。集体土地建设用地使用权人应当与用地批准文件一致，根据原告的宅基地使用权属与批准文件不符属错误登记 房屋，双方已经按协议履行，并且一直各自居住当时分得的房屋，正因为如此，在1991年建昌县X村宅基地使用权登记过程中，才将该争议宅基地登记在原告名下， ...

陈某砂锅烩面店。并且陈某丙、陈某丁、陈某戊称其均在该房屋居住。2003年4月，清真南寺管委会更名为清真南寺民主管理委员会，清真南寺管委会 争执土地。 原审法院认为，清真南寺民主管理委员会拥有土地使用证，应享有国家法律保护的土地使用权。清真南寺民主管理委员会前身清真南寺管委会在陈某文的两份书面申请上加盖 ...

在系争房屋内的份额交由王x继承。两原告曾向本院起诉要求确认两原告在系争房屋中的产权份额，后被本院以两原告未要求确认相关产权购买合同无效为由驳回。诸x与 币种同）40万元。审理中，两原告补充认为，两原告基于动迁在系争房屋内享有永久居住使用权，两原告无法再居住在系争房屋内，故两原告放弃在系争房屋内的居住 ...

房屋居住补偿款200,000元后，石某甲对上海市X路X弄乙号X室房屋享有完全居住使用权的诉讼请求，不予支持。 原审法院判决后，石某甲不服，向本院提起上诉称 因石某甲单位为石某甲出资约25,000元，才安置了约65平方米的系争房屋。原审判决错误，侵害了石某甲作为老年人的权益。据此，请求撤销原判，依法改判 ...

决字[2008]X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2008年7月22日作出的《土地使用权争议处理决定书》[沁政土确字（2008）第X号]。王某某仍不服， 故对房屋权属不予审查，当事人可通过其他渠道解决。综上所述，王某某家虽从1972年就在争议土地上居住，但其未能提供充分的证据证明其拥有土地使用权， ...

、退还房屋管理证和户口簿。 原审法院审理认为：一、本案争议的主要问题是毛某某是否对争议房屋具有居住使用权。房屋属刘某某单位所有，刘某某与所在单位是房屋租赁 原纠纷再行起诉。 认定上述事实的证据有：刘某某与成铁局机关直属房管所签订的《房屋租赁合同书》、毛某某与成都药械厂签订的《售购房合同》、成都市金牛区 ...