承润公司表示不申请鉴定，同时提出所有房屋均有质量问题。 又查明，2006年12月28日，原开封市第某建筑工程公司改制为盛和公司。 2010年6 比例相应下调，下调比例为（1－503÷707.08）×100%＝29%，据此甩项工程价款应为530000×（1-29%）＝376300元。承润公司共支付X号楼 ...

房屋出售时带“精装修”。 诉讼中，原审法院就诉争房屋是否存在质量问题委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行司法鉴定。经该中心现场勘测，出具的 北京恒基中心临时订购合同》，《北京市外销商品房预售契约》，付款凭单，遗漏工程验收记录表，往来函件，民事判决书，《司法鉴定意见书》，证明，租约，工程 ...

按设计施工图要求与施工验收规范要求进行计算。14、……通过业主共同商讨，参照国家关于房屋建筑工程面积计算的标准，各业主同意按下列标准进行计算：……B、二层及以上楼层 砌块F、防水材料G、预制构件H、焊接I、装饰装修材料；8、天然地基（土方开挖）工程质量验收记录；9、砼施工记录、焊接施工记录；10、建筑 ...

代理人汪振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）临湘市振宇建筑工程有限公司（以下简称“振宇公司”）诉称，原告与某告于2006年8月7 的工程价款，由于被告擅自使用建设工程，且被告亦没有提建设工程的质量问题，应当视为本案建设工程的质量合格，被告应当按照已完成的工程量支付相应的工程款，已经 ...

陆达（略）事务所（略）。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因与上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）、洛阳港兴房地产 楼质保金的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决以润峰公司未能证明已完工程存在质量问题为由未将质保金扣除的处理不当，本院予以纠正。 3、1#楼主体工程维修 ...

房地产开发中心变更为洛阳福圣地置业有限公司。被告三门峡亚东建筑工程有限责任公司没有证据提交，对原告的这组证据所证明的问题提出以下异议：2001年1月6日原告与三门峡 保证工程质量按设计要求达到合格并争取优良，对工程质量负全责。5、除协议中归甲乙方的房屋及场地外，其它房屋所有权归丙方所拥有，丙方有权出售 ...

略），身份证号码x。 原告（反诉被告）唐某某与被告（反诉原告）邓某某房屋建筑承包合同纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院于1998年12月3日作出（ 报告错误和荒唐某上诉理由不能成立； 3、关于房屋屋面渗水问题，原一审期间靖州苗族侗族自治县规划建设工程质量监督站作出的鉴定意见确认了该事实，上诉人邓某某 ...

完工工程又不能采取正确的保养、维护措施，导致工程质量出现问题，责任不在被告。现存的工程质量问题，可以采取修理、更换等方法解决，对原告要求撤销设计 装修质量，则对房屋装修质量岂非无标准可言，难道被告可以据此任意施工均构成合格产品如此作为客户的消费者权益如何能得到保护再者，《建筑装饰装修工程质量验收规范》 ...

4亩土地使用权作为资金投入，并负责土地使用权证的一切费用；乙方负责建筑工程所需的一切费用。双方并对房屋建成后的分配，交房期限等也作了明确约定。 1999年 应由三信光明公司予以退还。故本案应收款项与已付(退)款项品除后，余欠工程质量保证金x.60元。虽然三信光明公司系人民法院追加的被告，且张某某在重审 ...

2项内容作出补充说明，以区分岑某某、谭某甲对涉讼房屋损害责任的承担。广东安固建筑工程质量司法鉴定所复函称“被告谭某甲建房是造成原告岑某某房屋基础 以上做法均未违反法律的规定。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第164条规定，鉴定期间不计算在审限之内。因此，对谭某甲 ...