依据，本院也不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第 答辩称，基建房屋是由童庆文承包后把模板项目转包给许某某承建的，双方有约定若发生意外事故应由童庆文负责，故被上诉人不应承担金某某的损害赔偿责任。原审 ...

三人与被上诉人之间的关系为雇佣关系，而不是承揽关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 人与被上诉人之间的关系为雇佣关系，而不是承揽关系”的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决对上诉人的损失的具体数额和责任分担有事实和 ...

。 一审被告王某乙，男。 上诉人王某甲因与郭某某、王某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服开封县人民法院（2010）开民初字第X号民事判决，向本院提起 某某房屋处理提出了意见。开封县价格认证中心于2010年6月20日依据开封市房屋安全鉴定站的鉴定结论及补充说明做出了民价(2010)X号价格鉴定结论书一份，鉴定 ...

国人民财产保险股份有限公司眉山支公司、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员游碧祥独任审判,公开开庭进行了 部份应在商业险的赔偿范围内赔偿。原告所提出房屋损失x元，有物价部门的鉴定结论为依据，本院应予认定。原告请求被告赔偿交通费300元，但对 ...

火灾，李某某无过错，房屋租赁的租赁费用被告李某某也未收取，未受益，故其不应承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 对两上诉人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的认定缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人李某某与被上诉人石 ...

潘xx，该公司法律部部长。 委托代理人位xx，该公司河南区域总监。 上列原告诉被告损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某 ，对该房屋的财产损失无权请求赔偿。2、河南郑大火灾物证司法鉴定所作出的（2008）鉴字第X号检验报告书是无效的检验报告，荥阳市公安消防大队依据该 ...

这些材料已经开庭对质和本院审查，可作本案定案的参考依据。 本院认为，两原告的儿子韦某忠与卢大杆建造被告的房屋，双方虽未签订有书面建筑合同，但是双方以 贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二 ...

当地公安局或者当地派出所户籍部门所出具的依据才能足以证实是属于城镇居民。被告陈某甲的质证意见是无异议。本院经审查认为，房屋租赁协议书与证明能相互印证， 陈某甲则认为按标准予以认定。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力 ...

。 二、关于死亡赔偿金问题。原告请求死亡赔偿金x.8元/年×20年=x元，提供房屋租赁合同及房东黄某珍房产证，并申请证人黄某珍出庭作证予以证实严某 劳动能力和生活来源的证据，故无法确认。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人 ...

，且证人未到庭作证，本院不予确认。 依据以上认定的证据和当事人各方的陈述，本院认为以下事实已查明： 第二被告的旧房屋需要拆除后重建，委托第一被告为其找 与第二被告之间成立雇佣关系符合常理。 关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条之规定 ...