称：同意原审法院判决。 本院认为：上诉人与汪某某于2002年2月25日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，系有效协议。协议期满后，双方虽未再续签租房 其承担赔偿责任证据不足问题。因现阀门断裂漏水事实存在，且上诉人未提供证据证明该阀门断裂系汪某某行为所致，其不同意承担赔偿责任请求无法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_263580.html-了解详情
人房屋漏水的事实客观村在，这一点已通过一审审理查明。第二，房屋漏水的情况严重，不维修就不能正常居住，在上诉人与物业公司多次协商，物业公司到过现场 书记员白凤岐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_262659.html-了解详情
房屋系上下错对位相邻。2008年1月被告路某某对其所购房屋装修期间，其阳台供水管破裂，漏水130吨，这些水渗入原告屋内及渗漏到被告路某某房门外楼梯 物业公司未尽到巡视管理义务，没有发现应予发现的渗漏问题，为此，上诉人应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告路 ...
//www.110.com/panli/panli_255029.html-了解详情
被水浸湿。嗣后，周某甲、何某某、胡某某及郭某三方就财产损坏赔偿问题曾进行协商，但均因赔偿金额和责任人责任分担比例始终未能形成一致意见酿成讼争。 另 适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书 ...
//www.110.com/panli/panli_189141.html-了解详情
对出现的质量问题，双方作了处理，李某要求徐某支付所欠劳务费6500元和质量保证金3000元合计9500元的诉讼请求，予以支持。徐某辩称房屋顶层漏水，因该 三个月保修期，现已逾期，故对主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_40057982.html-了解详情
咨询发展有限公司（以下简称中通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某 中通公司辩称：原告房屋裂缝和被告水管漏水之间不存在因果关系，被告对鉴定中心出具的鉴定书有异议，不予认可。原告请求的损失无事实和法律依据，被告不应赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_33268641.html-了解详情
，被告的水桶溢水渗到原告屋内，将房屋装潢损坏。被告则认为其安装的水桶因水泵有问题就没有上水，该损害结果与其无关。为此引发原告诉讼。另经审理查明 二○一一年六月十八日 书记员范心雷 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_31776547.html-了解详情
情况下，于2009年7月又开始装修施工，正施工时房屋又漏水，被上诉人王某甲、王某乙等人因房屋漏水而殴打上诉人蔡某某，其行为明显不当，双方对殴打 人蔡某某”的观点，亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_22333512.html-了解详情
的情况下，于2009年7月又开始装修施工，正施工时房屋又漏水，王某、王某乙等人因房屋漏水而殴打上诉人蔡某某，其行为明显不当，双方对殴打行为所 人蔡某某”的观点，亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关 ...
//www.110.com/panli/panli_22333511.html-了解详情
解决的情况下，于2009年7月又开始装修施工，正施工时房屋又漏水，王某、王某某等人因房屋漏水而殴打上诉人蔡某某，其行为明显不当，双方对殴打行为所 人蔡某某”的观点，亦因没有证据予以证实，故上诉人新乡市公安某由此作出的复议决定所适用的法律、法规错误。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_22333242.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务