日，华亚公司与家世界连锁商业集团有限公司（简称家世界集团）签订定向开发及房屋租赁合同，约定华亚公司将华亚广场二期裙房按照家世界集团要求建成后整体租赁 》上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文与日期为“二○○六年七月三日”的《资产转让协议》、2006年7月30日《补充协议》、2006年9月3日《项目 ...

用房为9779.49平方米，货币安置面积为x.455平方米。2006年9月3日《项目转让协议书》生效后，盛润公司共计支付回购费（略）元，回购安置房x.455 日，华亚公司与家世界连锁商业集团有限公司（简称家世界集团）签订定向开发及房屋租赁合同，约定华亚公司将华亚广场二期裙房按照家世界集团要求建成后整体 ...

原告某续财产租赁合同5年；二、判令对鑫元公司出卖的财产反诉原告某优先购买权。 针对反诉，鑫元公司辩称，一、华阳大酒店有限责任公司提起反诉主体不适格，鑫 的保证金，且华阳大酒店房地产项目至今仍未转让，不存在优先购买权的问题。四、关于本案合同定性问题，反诉原告某张某财产租赁合同，鑫元公司同意，但如何定性， ...

是基于工行郑州紫荆支行与我公司于1994年6月28日所签订的房屋租赁《协议书》所交纳的房屋租赁费的一部分；即使互助协议是真实的，该协议也未履行。诉 履行了租赁协议。故本院认定双方之间的合同关系是租赁合同关系。（二）关于工行省分行营业部的诉讼主体资格。工行郑花支行及工行郑州紫荆支行系工行省分行营业部下属 ...

公司的名义向原告购买影音设备，被告也不是2007年4月筹建的，被告不是适格主体，不应当承担本案责任，请求法院驳回原告的诉请。 第三人刘某辩称：本案买卖合同的 不予认可，但对孙某某2将股权转让给第三人的事实予以认可；被告提出因是第三人的事情，被告并不清楚。 2、房屋租赁合同，证明原告提供的证据4中的租赁 ...

均提出了异议，主要异议意见为，⑴珠峰公司不具有本案原告主体资格；⑵珠峰公司与天山公司签订的《国有土地使用权转让合同》程序违法，《商品房预售许可证》不具有法律效力；⑶被告 家强与陈某彪签订的以及陈某清等人与彭永亮等人签订的《房屋租赁合同》复印件各一份，用以证明珠峰公司逾期交房对袁某某造成了期望利益损失； ...

元，故引起讼争。 上述事实，有《合同主体变更协议书》、《补充协议书》、《合同终止协议书》、《租赁合同》、《饭店转让协议》、发票等以及本案的庭审笔录为 现被告在征得原告同意的情况下将承租房屋所经营的饭店转让他人，应视为双方已一致同意解除于2008年1月14日签订的《租赁合同》。由于被告承租期间未按约支付 ...

，以及房东冯方波向原告收取5000元人民币的事实。 被告何某某辩称：原被告间的口头转让协议是双方多次协商所达成的一致协议，是真实意思表示，是合法有效的。原告 房东冯方波与被告何某某在签订《房屋租赁协议》时划掉。 本院认为：原被告间达成的口头门面转让协议是平等主体之间的民事合同，其内容不违反国家的法律和 ...

通知被告；在合同到期1个月前，被告并没有要求与原告续租。 4、原告身份证复印件，拟证明原告身份。 被告答辩称，被告与原告签订的房屋租赁协议书是一 责任公司加盖公章，况且被告和邵阳市阳光科贸发展有限责任公司是两个不同的民事主体，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理以，超越代理权 ...

，转让以后所发生的一切费用、债权、债务及法律责任由被上诉人自己承担”,上诉人对该房屋经营使用的状况以及承接后将承担的债权、债务及法律责任没有对被上诉人做任何隐瞒 转让时至2006年10月31日的上诉人已经交纳了的租金，所以在转让时双方才按《租赁合同》约定的标准计算了从8月15日移交时至10月31日共两 ...