某区××号门面后，于2010年7月27日转租给原告并谎称已经门面所有权人同意。原告向二被告共计支付转让等费用合计x元，但转租协议尚未履行，门面就被房东以二被告 ，2009年11月26日，徐某和吴某（乙方）与范某某（甲方）签订《房屋租赁合同》。约定由范某某将位于某路某某新天地某区一层××号的商铺租赁合徐 ...

赵某与穆冬霞签订转租协议，将赵某使用的红旗路老纸厂楼下南起第七间门面房转让给穆冬霞，并收取转让费x元。穆冬霞于2010年2月8日交纳了2010年度 的事实相同。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人李某、江某与被某诉人赵某订立的房屋租赁协议，实际系房屋转租协议，因房屋的所有权人系武陟绿宇有限公司， ...

本案现已审理终结。 原告龙某诉称：2010年1月14日原告将雷锋商场旺铺门面转让给被告，门面装饰维修费用3万元是原告自上个经营店主受让过来的。经原、 ，2010年5月5日易宏伟与该门面所有权人订立了租赁经营权拍卖成交书，并于2010年5月7日签订了房屋租赁合同，租赁期限从2010年5月1日至2013年 ...

辩称：1、卢某没有依法取得房屋所有权证，不是房屋的合法所有权人，不具备原告诉讼主体资格；2、雷某甲与卢某不存在房屋租赁合同关系，但与河南油田周口油气开发 将其门面房屋卖给原告卢某，虽然没有办理房屋过户手续，但已将房屋的占有权、使某、收益权转让f}原告卢某；被告雷某甲在法院指定的合理期限内没有依法行使某 ...

费用。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是由房某买卖法律关系还是房某租赁合同法律关系引起的纠纷；2、原告要求被告返还装修费用是否有事实和法律依据；3 其租金要求本院不予支持。由于房某水电费的缴纳属于必然应当发生的费用，该房某的所有权人为黄某且根据双方提供的证据表明，水电费也是由黄某缴纳，因此原告对 ...

辩称，原告并不是将自已的房屋租赁给被告甲某某使用，从沪房杨某第x号房屋所有权证的内容可以证明，使用单位是许昌路某小学，所有权人是上海市杨某区教育局 确认1999年2月28日及2000年3月11日与上海某电子电器厂签订的《房屋租赁合同》及《补充协议书》继续有效的反诉请求，不予支持；6.甲某某要求某学校办 ...

将上述房屋的所有权过户至林某某名下，但未将房屋土地使用权过户至林某某名下。至今为止，黄某乙未向林某某交付门面房屋，也未与林某某签订房屋租赁合同。 2009年 律师函的形式，向黄某乙提出了要求办理土地使用权证过户手续、并签订房屋租赁合同、或将房屋交付使用的明确要求。黄某乙收到函件后，既未与林某某签订门面 ...

。我国《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，即买卖不破租赁原则，故本案田某某享有继续租赁居住 房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案属于房屋租赁合同纠纷，不属于房屋拆迁补偿安置纠纷；申请人名为申诉，实为控告，其申诉无法无据，应 ...

。我国《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，即买卖不破租赁原则，故本案田某某享有继续租赁居住 房屋租赁合同纠纷；一审判决适用法律错误。 金盛公司答辩称：本案属于房屋租赁合同纠纷，不属于房屋拆迁补偿安置纠纷；申请人名为申诉，实为控告，其申诉无法无据，应 ...

从1996年出租该土地至今并未使用过这一土地，九组辩称解某某侵犯了其土地所有权的理由亦不成立。解某某要求九组排除妨害理由正当，予以支持。解某某要求 维持原判。 租赁处答辩称:租赁处与二运公司签订的租赁合同九组不仅知道而且同意，租赁处按照自己的经营范围将开发建设的仓库房屋租赁给解某某，合法有效；九组与十 ...