12月29日订立承包协议，承包地约36平方米。被告江某某在2009年元旦抢建房屋，侵占了原告的承包地，其行为构成侵害原告的承包土地经营权。原告要求：1、 占用16平方米”的称述（实地全部面积不足28平方米，建房占用24平方米）；再者，被答辩人的承包地只有一个范围极广的地名（新马村名为“井兜里”的山地有 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）董某甲，男，58岁。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）董某乙，男，50岁。 申请再审人董某甲因与 ，该项请求不属于原审诉讼范围，亦不属于本案审查范围。董某甲若认为董某乙所建房屋侵占了自己应有的土地使用权或者土地使用空间权，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

申请人的，为什么又依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条认定再审被申请人的侵占是我应当对他的返还呢既然认定再审申请人诉争的土地是再审被申请人 第X号驳回申诉通知书中称，唐河县土地收购储备拍卖中心经村组给再审申请人发放了房屋补偿费600元，树木补偿200元，这么详细的数字是如何得来的，证据是何出处 ...

国家颁发的土地使用证，应当受法律保护，而被告却在原告合法使用的土地上建造房屋、厕所以及围墙，其行为已构成侵权，被告应停止侵权，排除妨碍。原告请求 民法通则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，现在被上诉人起诉上诉人侵占了其土地，显然超过了诉讼时效。3、上诉人的所在单位先于被上诉人购买土地， ...

明里134-X号房产原系湖北省电力工业局物资供应处（以下简称电力供应处）所有，房屋被拆迁时，房屋所有权及土地使用权仍登记在电力供应处名下。1999年8月23日， 年7月，朱某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：电力服务中心立即返还侵占朱某的拆迁货币补偿款25万元，并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为：朱 ...

达不成拆迁补偿安置协某而引发的，而是拆迁人将本应属于承租人的款项直接付给被拆迁人，侵害了承租人的合法权益，承租人刘某主张支付款项，属于民事案件的受理范围 责任。 第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款 ...

，原告所诉不是事实；原告改建房屋时没有留出任何空隙，且在一层倒平台时向被告之父的宅基地使用权空间延伸了80公某，侵占了被告之父的权益；请求 （2008）新法民一初字第X号民事判决。 本案一审、二审案件受理费200元，由被申请人吴XX承担。 本判决为终审判决。 审判长何明华 审判员周吉明 审判员胡某华 ...

公司对职工宿舍交错管理，职工向所在单位缴纳租金，签订房屋租赁合同。2003年，其与妻子离婚后，房屋被判决归妻子所有。2004年，其向某某电信公司提出住房 房屋承租人的权益。其上诉及答辩的主要理由是：1、某某邮政局利用职权非法侵占29户房屋承租人的提前搬迁奖励款，其为解决问题两次到重庆市人民政府上访、三 ...

房屋以及收取租金是其行使某有权中收益的权利，并且从答辩人入住该房屋至今也不到五年，被答辩人要求返还五年内的租金无事实依据，也无法律依据，应当予以驳回 的，购买的价格也是按当时的市场价，原告从房屋出卖后一直都没有提出过任何主张，而是在现在要拆迁赔偿时提出，明显是为了侵占答辩人的财产，该行为不应得到法院的 ...

其他任何人签订的购房、收某、抵帐合同的，一律无效，属非法个人行为。现有非法侵占房屋户，请立即搬出，否则所出现的一切后果与本公司无关。 2003年6月20 房屋X室以8万元价格再次出卖给苏某，骗得苏某购房款62000元。该事实已被新沂市人民法院（2006）新刑初字第X号刑事判决书所确认。第四位买受人为邱 ...