30日起至2004年12月31日止，继续从事大众瓦厂的生产经营活动，双方同时签订一份补充协议对所租房屋大门右侧场地的使用作了新约定，即每年使用费为4000 ，应予以支持。本案中虽然被告违约，但原告实际搬迁系在合同期满后，相应的搬迁费用应当由原告自行承担，其主张的搬迁费（略）元不予支持，其主张的搬迁损失 ...

》以及《广东省高级人民法院关于审理几类金融纠纷案件的若干意见》有关规定，朝东经联社借款给借款人从事合法生产经营活动，如果借款人不按照同期贷款利率支付利息，对于 月或两年后起计算，朝东经联社于2005年12月19日才向人民法院起诉要求佛山纺织集团承担相应的民事责任均已超过诉讼时效期间，其对佛山纺织集团的 ...

日，利生公司作出《解除劳动合同证明》，以“公司股东进行内部调整，公司决定缩减现有的生产经营活动”为由，决定于2004年4月12日正式解除与王某的劳动 医学与生物工程有限公司员工解除劳动合同补偿金表》将相应的补偿金划入各员工的工资帐户，然后起草了员工签收补偿金时的《收条》，并通知所有员工回公司办理确认及 ...

雇佣人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人”之规定，本次交通事故中，当事人杨某某系豫x大地牌中型自卸货车车主所雇用的人员， 、陕州医院体检报告单各一份，用以证明原告张某某身体不好不能从事体力劳动，且居住在国土资源局家属楼的事实。第四组，1、陕县交通警察大队化验费、三门峡市 ...

支付一审案件诉讼费用。 原审法院认为：受雇人在一定或不特定的时间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务应当 不予采信。卫某乙要求陈某某和卫某甲支付利息以及误工损失3600元的主张，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

杨某某也予以认可。 原审法院认为：受雇人在一定或不特定的时间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务 主张，不予采信。杨某某要求陈某某和卫某某支付利息以及误工损失5400元的主张，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

支付一审案件诉讼费用。 原审法院认为：受雇人在一定或不特定的时间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务应当 不予采信。卫某乙要求陈某某和卫某甲支付利息以及误工损失3600元的主张，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

支付一审案件诉讼费用。 原审法院认为：受雇人在一定或不特定的时间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务应当 不予采信。卫某乙要求陈某某和卫某甲支付利息以及误工损失5400元的主张，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

砖有限公司述称：被上诉人下班之后使用公司车辆，没有将车辆停放在公司的行为不属于职务行为，应承担相应的法律责任。 上诉人、被上诉人、原审第三人在二审期间均未 。它的表现形式为行为者从事受雇单位授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，即使行为者的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行 ...

与被告无关。本院认为，原告在第三焦点中提供谢文证明证人未出庭，亦未提供相应的交通费票据，该证据违背了证据的形式合法性特征，本院不予采纳。原告的提供 原告骑摩托车在回家途中因车祸受伤，不属于在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动过程中遭受的损害，故原告起诉要求被告支付医疗费等各项费用 ...