的非法手段进行招摇撞骗活动，损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二 人李某某上诉称“其是交通局规费征稽所正式职工，并非是冒充国家工作人员，其行为不构成招摇撞骗罪”之理由，经查，原审被告人李某某虽属交通规费征稽所正式 ...

机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，扰乱了社会公共秩序，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李 。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人 ...

上诉意见，经查，上诉人为解私怨、争霸一方，明知持械结伙斗殴，会严重扰乱社会秩序，而积极参与聚众斗殴，犯罪故意明显，主观恶性较深，原判根据其所犯之罪 积极参加者，无法划分作用大小，原判认定正确。关于上诉人提出其在械斗中没实施具体行为的意见与本案查证的事实不符。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人 ...

。治安管理处罚裁决书、治安管理处罚申诉裁决书，上述证据均能证明上诉人的行为属扰乱正常的公共秩序。原审原告向原审法院提交的证据材料有：代理人向王世界、朱自 对违章车辆、人员进行处理，在此过程中，郭某某故意阻碍交警执行公务，阻止车辆通行，其行为阻碍了国家工作人员依法执行职务，导致交通中断约两个小时，扰乱了 ...

的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的，负面的影响。本案中的被异议商标“ZARA”并无任何贬义或 还恶意申请注册了多个世界知名品牌的商标，其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱了市场竞争秩序，会造成不良的社会影响。另，谭XX作为自然人， ...

犯罪的决定》，其中第七条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，处三年以下有期徒刑，并处或者单处三万元以上二十万元以下罚金；数额 企业，从未依法登记为有限责任公司或股份有限公司，因此对嘉钢公司发行集资券的行为，不能适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》。现行《中华人民共和国刑法》 ...

的形成及进行犯罪活动的情况；被害人陈述，证实以袁某某为首的黑社会性质组织实施违法行为的情况；证人证言，证实以袁某某为首的黑社会性质组织实施威胁其他经营者、欺压百姓 、殴打，并将丁XX打伤，后率人逃匿。袁某某等人的行为扰乱了正常的公共秩序，造成极其恶劣的社会影响。经开封市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人丁 ...

犯罪的决定》，其中第七条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，处三年以下有期徒刑，并处或者单处三万元以上二十万元以下罚金；数额 企业，从未依法登记为有限责任公司或股份有限公司，因此对嘉钢公司发行集资券的行为，不能适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》。现行《中华人民共和国刑法》 ...

、图形或者其他构成要素对我国政治、经某、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，由于被异议商标文字含义不具有任何 “x”商标，其申请商标注册具有明显抄袭和复制的故意。这种违背诚信的行为无疑会严重扰乱市场秩序，损害消费者合法权益，且弱化消费者对商标的信赖度，从而带来不良的 ...