仁爱教育研究所(以下简称“仁爱研究所”)诉被告延边教育出版社(以下简称“延边出版社”)著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。仁爱研究所 ,是自行组织策划编写完成的独立的智力成果,其中无抄袭、模仿、改编仁爱研究所作品的内容,不具有构成侵犯著作权的事实。2、仁爱研究所诉延边出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_116392.html-
了解详情
谱》一书的相关内容进行加工、改造而来,刻意模仿、抄袭意图明显。原告认为被告出版的《身价》一书侵犯了原告的著作权,故诉至法院,请求判令:1、判令被告停止侵权 支出;4、由被告承担本案诉讼费用。 经询,被告承认原告对《摆谱》一书享有著作权。经对图书《身价》与《摆谱》的内容进行对比,两书相同或基本相同的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_134293.html-
了解详情
后台管理系统”的功能设置与功能文字说明方面完全模仿、抄袭原告的“中国中控网”。被告的上述行为构成侵犯著作权和不正当竞争。原告据此请求法院判令被告停止侵权 应由被告住所地深圳市法院管辖。2、按照最高某民法院的司法解释,网络著作权侵权纠纷案件和涉及域名侵权的案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_114233.html-
了解详情
食出)、南海市酒厂(下称南海酒厂)、南海显华酒业食品有限公司(下称显华公司)因侵犯著作权、商标专用权及不正当竞争纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(1996)佛法经初 、(略)号商标不近似。而且,石湾酒厂自己也从未使用该商标,反而抄袭省食出的装潢作为自己产品的装潢。因此,上诉人并未构成商标侵权。3 ...
//www.110.com/panli/panli_60961.html-
了解详情
龙、缪某某,福建泉南律师事务所律师。 上诉人郭某、骆某因与潘某侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2005)泉民初字第X号民事判决 的某广告作品,现行我国著作权法和反不正当竞争法,及我国参加的某际公约等对抄袭、模仿广告特点行为未有明确的、具体的某定。即使如此,根据《著作权法》及《反 ...
//www.110.com/panli/panli_8378.html-
了解详情
。 原告曹某某诉称:被告施某未经本人许可,在其编著的《赛前集训-高中化学竞赛专题辅导》一书中抄袭了本人未公开发表的PPT课程讲座内容。被告北京市新华书店崇东课本书店销售了前述侵权图书。该二被告的前述行为已构成对本人著作权的侵犯,给本人造成了损失。由于被告北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_40728.html-
了解详情
兴华教育图书有限公司(以下简称兴华公司)、广州新长征教育科技有限公司(以下简称新长征公司)著作权侵权纠纷一案及反诉原告中山音像诉反诉被告张某甲、张某乙、官某 性质非常恶劣的抄袭行为,严重侵犯了我们的著作权。侵权图书在全国各地广泛销售,侵权程度及后果严重。故请求判令:1、三被告立即停止侵犯著作权的行为; ...
//www.110.com/panli/panli_14480.html-
了解详情
计算,末尾排不足一行或占行题目的,按一行计算,因此,环科出版社主张抄袭内容的字数应当按照实际字数计算,没有法律依据,应当按照建工出版社主张的《出版 侵害,其要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。 侵犯著作权的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_115756.html-
了解详情
,特别授权代理。 原告周某某起诉被告中国市场出版社、被告昆明新知图书城有限责任公司著作权侵权纠纷一案,本院于2006年4月11日受理后,依法组成合议庭。 了《1938-1999年云南省茶叶进出口公司志》,被告出版的图书不存在侵犯著作权,也不构成抄袭。 经质证,原告对于第一、三组证据的真实性没有异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_78508.html-
了解详情
,但不能证明构成侵权;对于证据3对比材料,由于不是作者,不知道是否构成抄袭,故无法进行质证;证据4应当由第三被告质证;对于证据5媒体报道,认为不宜 和一些普通人物的安排方面都有实质性相似之处。原告段某认为三被告的行为侵犯其著作权,于2004年12月27日诉至本院,要求三被告承担相应的侵权责任。 在诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_78775.html-
了解详情