知道车辆行使证车主是中国海洋直升机专业公司办公室，而支付保险费的人和被保险人是上诉人(与车主并不一致)，但其还是向上诉人签发了保险单，这表明了其愿意承保 ，但没有过户登记在他的名下，并称现找不到中国海洋直升机专业公司办公室。 本院认为，保险单即是投保人与保险人之间订立的保险合同，依保险合同产生的保险 ...

的赔偿请求及各种必要的单证后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人达成有关赔偿协议后十日内或按双方约定期限，履行赔偿义务。保险人无正当理由 正式书面文件。原、被告之间所订合同，符合《中华人民共和国保险法》第十三条'投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。 ...

某议，在原审未曾提出。平安保险公司质证后认为，对证据1的质证意见与被上诉人梁某、霍某一致，居民委员会没有某格来证明其所管辖居民是城镇X村居民；对 的免责事由对受害人不具有某束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由 ...

事实。根据《保险法》的规定，投保人投保时必须明确告知被保险人的真实情况，否则保险合同无效。同时，原告在“个人保险投保单”中的“声明与授权”栏中已经签字，说明 知道原告已经怀孕。二被告对两位证人的证词以前后矛盾、证实的在场人人数不一致为由提出异议，并向本院提交“个人保险投保单”一份，以原告在“个人保险投 ...

揭某、刘某均未向本院提交新的证据材料。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点之一是原审判决对于陈某的护理费、住院 《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被某险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

乙、常德盛安公司均未向本院提交新的证据材料。 本案二审查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点之一是唐某甲的医疗费用是否应当按照 险和第三者责任保险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益，对 ...

)无其他特别约定。明示告知一栏注明：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2、收到本保险单后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实 双方约定的合某内容，该内容对双方当事人均有约束力。上诉人提出投保单与保险单的内容不一致，其对保险单中增加的内容不予认可，但其未提交证据予以证实，且 ...

原审法院认定，2007年6月27日，原告之夫李某丙作为投保人，其子李某明为被保险人，与被告签订保险合同，受益人为本案原告翟某，险种名称为“国寿 当事人坚持诉辩观点，但都没有提供新证据。 本院审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，在被保险人发生事故前后，上诉人均未主张解除保险合同。在诉讼中，上诉 ...

诉请财产损失的部分，我司已经在交强险财产保险限额内予以赔偿。本保险单的投保人及被保险人均是中国农业银行岑溪市支行，非本案的原告玉某，因此，玉某并不具有 ，但被告本身也将其作为证据6提供给法庭，虽然该协议书中关于转让款的价格大小写不一致，经庭审核实该车的转让价款是x元，因而对该证据的真实性应予认定。对 ...

2008年8月12日被告太平洋财保公司向原告签发保单，保险单号为x，内容与投保单内容一致。被告向原告提供的《机动车第三者责任某险条款》第七条第（三 该条款不产生效力。这里的“提示”，应是在订立合同时采用足以引起被保险人注意的文字、符号、字体等特别标识，这里的“明确说明”，应是指保险人在与投保人签订保险 ...