从2002年1月起每月还款人民币20万元，至2002年11月底前还清；力豪公司提供担保。《还款协议》签订后，方某某只在2002年1月31日、2月4日、3 张某某之间不存在联营关系，双方某具的证据未发现任何联营的字眼。方某某到海南省投资办企业，投入了大量的资金，但被欺诈，至今没有法定合资主体身份。综上， ...

利息。二、桂馨源公司必须尽快书面确认最终合作公司并给予该公司有关法律认证的复印件。三、桂馨源公司必须提供合同规定的抵押担保手续，使双方得以尽快进入 元土地收益金；当事人对该块“工业用地”至今没有投入开发资金，更未达到25％的投资标准；合同签订时尚未取得国有土地使用权证；合同签订前后，讼争地块已处于有关 ...

委员会于1999年8月24日作出裁决终止合资合同。基于该仲裁结果，南宁市外商投资项目联合审批办公室于1999年7月19日以南联审（1999）X号下文成立 被告邕捷清算委、被告百货公司、被告长捷公司主张债权转让协议无效的抗辩理由不能成立，不予支持。关于借款合同是否存在抵押担保的问题，虽然《债权转让协议 ...

的200000元承包款）全部转让给乙方，转让价格为980000元。资产转让办理交割后,甲方原投资在被某新桥某司的全部资产(包括公路、桥某、水电、生产生活等一切 由甲方保管和维护，但一切为该合作项目服务，不得因公司生产经营资格有关问题使乙方生产经营受影响。甲方并承担签订本协议以前的一切债权、债务。甲方不 ...

》予以解除。二、经甲乙双方认真清算，双方在合作经营期间，公司（合作经营体）不存在亏损情况。《投资合作经营协议》解除后，甲方共欠乙方投资款432.x万元， 保证，并将其拥有的新郑西关预制厂门口临街门面房（房产证号为（略））抵押给乙方，一并为甲方提供担保。丙方和甲方承担连带清偿责任。七、甲方违反本协议第三 ...

公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但招投标的是B5、B6、A17，和双方合作开发的X号楼无关。本院对该证据的真实性予以确认；11、现场照片，以证实徐州 徐州日成公司按照合同约定以其77、X号楼的土地作为彭奥公司投资该项目的抵押担保物，到本市国土资源局办理抵押登记。2007年6月28日，彭奥公司给日 ...

20万元。由此可见，原告转给被告的根本不是项目，而是工程而已，原告在整个项目的投资是极少的，却通过转让获得了1600万元（包括已收取的定金）的转让费，可谓 本案确认的事实，前一时间点应为“2008年6月30日”，即建水文体局与裕顺公司签订合作协议书的时间，因该协议的签订确定了项目开发主体为裕顺公司； ...

，上述已付租金的利息为人民币104043元，港币14373．33元。关于×××能源投资有限公司于1996年12月20日支付的150000美元、1997年1月2日支付 相应的证据予以支持。申请人于1996年8月8日和象山县液化气石油公司签订的《合作协议》，其内容不能表明与申请人此项“顺通一号”轮运力损失 ...

、技术合作，建设一间具有高科技、高技术、外向型、高效益的企业。合营公司的经营范围为开发销售软件系统及生产加工不涉及许可证的系统配件。 合营公司的投资总额为 担保贷款手续费是合理的。而且，在自愿的基础上，合营公司也与前述公司签订协议，约定应支付此项担保贷款手续费。因此，申请人的上述主张不能成立。 4． ...

安公司进行证券投资，期限1年，年收益12%，资金某号为x、x。在该协议中，中安公司同意提供市值超过2，500万元的现金某证券进行担保，用作 的权利，其要求返还人民币1，200万元或952，952股“松辽汽车”股票的主张，不符合委托代理制度的规定及《合作协议书》的约定，不予采信。(四)根据《合作协议书》 ...