信达公司）因与被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 对“X号院腾退项目”实施的资金支持及合作方式问题达成一致，中海信达公司于上述协议订立时，不仅知晓华商金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目” ...

信达公司）因与被上诉人傅某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 对“X号院腾退项目”实施的资金支持及合作方式问题达成一致，中海信达公司于上述协议订立时，不仅知晓华商金安公司尚未成立，亦知晓“X号院腾退项目” ...

信达公司）与被上诉人刁某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决 新开公司代收本协议项下的借款；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。 ...

信达公司）与被上诉人王某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决 新开公司代收本协议项下的借款；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。 ...

信达公司）与被上诉人杨某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决 新开公司代收本协议项下的借款；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。 ...

处以相当于银行利息的罚款”的规定，原、被告之间签订的《合作协议》属无效协议。原告要求被告天宝公司清偿借款本金199万元的诉请，本院予以支持。鉴于本案中， 状态。对双方的处罚已无实际意义。关于被告卢某某的担保责任问题，因主合同《合作协议》无效，而导致担保合同亦无效，作为担保人的被告卢某某身为《合作协议》 ...

的协议通知质押权人建某某银支行。 上述事实，有《人民币资金借款合同》、《长郡中学学生公寓楼合作协议》、《长郡中学时代学生公寓开发项目资金封闭管理协议》 郡中学时代学生公寓收费权设定质押，对上述债务进行担保，对此，长郡中学亦与金辰公司、建某某银支行签订三方合作协议予以确认，并报经有关主管部门登记备案，建 ...

公司）与被上诉人南阳市启X置业有限公司（以下简称启元公司）为房屋合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2009）镇城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 协议，约定合作开发建设被告正在建的“园丁苑.瑶池人家”商住小区二期工程。协议约定原告启元公司及南阳市渊泓房地产经纪公司合计出资x元，获该项目投资效益x ...

。 2、2005年8月26日《农村信用社农户借款借据》。 证明原告履行保证担保借款合同的凭证及被告归还利息的详细记录。 3、米村苹果园煤矿《企业法人营业执照》 公司，同意王某某作为新的股东对整合后的公司投资入股，新公司名称为“新密市X村鑫盛煤业有限公司”。整合后企业实行股份制管理，甲乙双方按各自评估后 ...

日被告吴某某与原告分支机构新密市X村信用合作社及被告苹果园煤矿签订的《保证担保借款合同》。 证明借款人向贷款人借款金额、借款期限、贷款利率、违约责任及保证人对 公司，同意王某某作为新的股东对整合后的公司投资入股，新公司名称为“新密市X村鑫盛煤业有限公司”。整合后企业实行股份制管理，甲乙双方按各自评估后 ...