辩护人辩护称段某协助公安机关抓获同案犯闫某,有立功表现。 原审被告人尹某辩解及辩护人辩护称尹某协助公安机关抓获同案犯闫某,有立功表现。 经审理,二审查明的事实和证据 开刑初字第X号刑事判决中第三项中对上诉人尹某的量刑部分; 三、原审被告人尹某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币一千元。 ...
//www.110.com/panli/panli_38949674.html-
了解详情
犯罪事实均无异议。被告人屈某辩解称,在共同犯罪中未起到主要作用。其辩护人辩护称,屈某主观恶性某小,认罪态度好,建议从轻处罚。被告人李某乙的 抢劫他人财物,数额巨大,其行为均已构成抢劫罪。郑州市人民检察院指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚、罪名成立,提请依法予以惩处的理由充分,本院予以支持。 关于被告人屈某 ...
//www.110.com/panli/panli_38943477.html-
了解详情
二名上诉人的行为应构成寻衅滋事罪,而非抢劫罪的辩护意见,经查,上诉人于某、袁某出于某心取乐,寻求精神刺激的目的,在公共场所随意殴打他人,并强拿硬要 有事实及法律依据,本院予以支持。原审判决事实基本清楚,证某确实、充分,审判程序合法,但适用法律错误,量刑不当,应予纠正,同时上诉人于某、袁某的犯罪情节较轻 ...
//www.110.com/panli/panli_34680414.html-
了解详情
某及其辩护人提出的王某甲、周某、李某丁、党某、尚某的行为不构成抢劫罪的辩解或辩护意见,本院认为,被告人王某甲、周某、李某丁、党某、尚 起作用的相对大小予以适当区分。 被告人尚某能如实供述自己的盗窃事实及本案中赃物已追回发还给被害人的情节,本院在量刑时亦予以综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...
//www.110.com/panli/panli_33702035.html-
了解详情
,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。二、被告人唐某某犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。三、被告人郑某丁 犯罪事实不清,证据不足;原判将出租车的价值计入抢劫数额不当;原判量刑偏重,请求判处有期徒刑。辩护人以同样理由为其辩护。 上诉人唐某某上诉理由:出租车 ...
//www.110.com/panli/panli_22919257.html-
了解详情
堵住车门,并持刀威逼被害人拿钱,其行为积极,亦起主要作用,显系主犯。该上诉理由和辩护意见均不能成立,本院不予支持。 关于王某某上诉及其辩护人辩护均称王 (2010)管刑初字第X号刑事判决中对被告人王某某的量刑部分; 三、上诉人(原审被告人)王某某犯抢劫罪,判处有期徒刑九年。(刑期自判决执行之日起计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_18153820.html-
了解详情
,对此意见,本院认为,本案系被告人冒充正在执行公务的人民警察以暴力手段某行强取被害人的财物,其行为符合抢劫罪的构成要件;对被告人段某某辩称其没见到被害人其他 立功,经查,本院认为,被告人刘某某揭发的罪犯王某的罪行不符合对其适用重大立功的量刑情节,故对上述辩护意见,本院不予采纳。 本院认为,被告人段某某 ...
//www.110.com/panli/panli_15863488.html-
了解详情
实际控制的情况下所实施的,符合抢劫罪的犯罪特征。故上诉人杨某称其行为不构成抢劫罪而是敲诈勒索罪的上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立;被害人张××与传销组织 酌定的量刑情节,给予充分考虑,所作出的量刑意见并无不当。故上诉人杨某、刘某的上诉理由及二上诉人辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为,一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15322223.html-
了解详情
某未提出新的证据。 关于上诉人周某甲及其辩护人提出“其不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见,经查,同案犯石某供述与被害人任某某陈述、证人曹某丙、曹某丁、景 原判量刑重”的上诉理由,经查,原判根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,在法律规定的量刑幅度内对其量刑处罚,并无不当。故上诉人周某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_305476.html-
了解详情
的包,仍帮助二人将被害人摁倒在地,对被害人实施殴打,其行为已构成了抢劫罪的共犯。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。 关于被告人吕某某的辩护人提出的 刑罚。在量刑时,本院同时又考虑了三被告人均系共同犯罪中的主犯,应按其参与的全部犯罪处罚的量刑情节。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五 ...
//www.110.com/panli/panli_246134.html-
了解详情