的产权证交给了湘乡工行，作为履行意向书的抵押，但三被告至今仍未按约定办理抵债物的不动产物权变更手续。2005年5月中国工商银行湖南省分行将湘乡工行挂账金额为 ，正因如此，三上诉人也只有“以物抵贷”的意向，并未与工商银行达成一致协议，因此，三上诉人与工商银行不存在这笔债权债务关系。 被上诉人吕某某辩称： ...

石法执审裁字第1155-X号民事裁定，裁定准许上述协议。 原信昌公司在2003年2月18日将上述以房抵债后的代位求偿权转让给第三人刘某某 丙方)、佛山市石湾汇通经济实业公司(丁方)、佛山市信昌实业投资公司(戊方)签订执行和解协议一份，约定：根据(2001)佛石法经初字第X号民事判决和(2001)佛仲字 ...

三单元X-2房和四单元X-2房所有权证、国有土地使用权证各二本；2、以房抵债协议书一份；3、梧州市X区人民法院民事裁定书（2007）蝶法执字第93-X号；4 、刘某房产权属的主张无法律依据。二、刘某房产权属的主张无真实性。三、刘某所谓以房抵债的协议主张无法律效力。四、原告与黄迎艳两人“协议”是无效的， ...

纠纷案件执行时，经平顶山市中级人民法院执行庭协调，我方同矿工路营业部、工贸处三方达成协议，我方将正在建设的房子九套给矿工路营业部，由其支付给我方40万元， ，是三方真实意思表示，应当得到遵守。矿工路营业部与工贸处达成以房抵债的“执行和解协议后”，矿工路营业部应以三方约定以最后核算为准的剩余价款x元支付 ...

6月29日至1996年6月3日；利率均为月息11.895‰，沈阳家具厂并提供财产抵押。 双方达成的调解协议为，一、沈阳家具厂偿还火炬支行本金350万元，利息x.73元，于1997年3月31日前一次付清，逾期以抵押财产或扣押、查封财产拍卖抵债。二、双方无其它纠纷。案件 ...

共向原告借款3笔，累计本金2229万元，截止到起诉日止，除双方协议以资抵债形式收回255.73万元以外，仍结欠本金1973.27万元，利息2824.17 行为，不能优先受偿。2008年1月30日双方签订的《抵押贷款抵押协议》已经明确“甲方提出重新办理转贷抵押手续”。这种重新办理的“转贷抵押手续”行为， ...

滨采石场是乡镇所有制企业，蒲河镇政府作为乡镇企业主管部门，有权对该企业依法进行抵债处理。原审认定事实及适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明原审 终结执行程序。故前述《以资抵贷协议书》系有效协议。上诉人要求“确认蒲河镇政府将其土地抵债给清水分理处的行为无效”，本院不予支持。清水分理处依望 ...

及被接收的企业就前述资产与他方已经签订的相关承包或租赁或其他有偿使用协议继续履行，但相关他方应向甲方直接交纳承包费、租金或使用费也由甲方直接向 区X镇人民政府接收。 上述事实有东高村支行提供的拍卖租赁合同书、以资抵债协议书、北京市平谷区人民法院民事裁定书、民事判决书、变更承包费、租金收取方协议书，本院 ...

金水建筑安装工程队管理，若2002年6月金水建筑安装工程队欠款仍不能解决，对上述抵债房由各债主、金水建筑安装工程队、诚信房地产开发公司协商，协商不成，可通过法律 纪要内容已实际履行，应认定为是对房屋买卖各方及施工方均有法定约束力的有效协议。本案所讼争的xx号房屋列在了《朱屯小区X#楼压18套房清单》中 ...

该车辆，并向城誉房产索取赔偿，赔偿金与城誉房产作价给宏达公司车辆款相等。协议签订后，城誉房产将车辆交给宏达公司使用并付清余款。2002年8月16日， 车辆挂靠在万丰公司名下，且暂时不能办理过户手续的事实却仍然同意城誉房产以车抵债的行为，有一定过错，但城誉房产并未对此节事实进行抗辩或主张权利，故本院不予 ...