房产和已拆除未建设的土地以及固定资产、无形资产等所有权归安居公司，合伙期间的拆迁补偿合同未履行的义务，由安居公司继续履行；其他剩余费用均由安居公司承担。 关于原告的主体资格问题。被告劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年 ...

房产和已拆除未建设的土地以及固定资产、无形资产等所有权归安居公司，合伙期间的拆迁补偿合同未履行的义务，由安居公司继续履行；其他剩余费用均由安居公司承担。 关于原告的主体资格问题。被告劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年 ...

，其余的为被继承人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产 明知原告李某某经其同意，已经通过人工授精手术受孕，但在立遗嘱时以其不要这个孩子为由，将自己遗留的房产全部交给父母继承。范某祥死亡后，原告范某甲 ...

已经歇业，无遗留财产可供执行，某某房产公司的股东也发生了变化。 本院经审查再查明：2006年8月31日，某某建设公司、湘潭城东房屋拆迁有限公司与某某 复议。 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 ８０．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃 ...

人肖某某（即被告父亲）的继承人继承了父母遗留房产的8.54平方米份额，由此获得拆迁补偿安置款105,706.41元（即拆迁协议约定的第5条），故该笔钱款 列为安置对象，但事实上已不存在还需由被告对原告进行安置的问题，考虑到本案实际情况并结合拆迁协议，本院可酌情判决被告再给予原告适当补偿。但原告要求被告 ...

15.39平方米的房产。一审将上诉人的个人财产作为遗产，判由双方对其父母所遗留的123.1平方米房产各享有四分之一的份额，不符合当时的政策法规的规定。所以 扩建房屋问题。1、关于祖遗房产的实际面积问题。本院认为，因祖遗房产已被拆迁，要确定其原有面积，只能依据房产证等书证予以确定。本案除了双方均认可为 ...

证明现在还存在债务。而且2003年原被告签定的移交手手续也注明了相关的遗留债权债务，故不存在任何债务问题。对于守园人的工资，以前原告给的是五百，现在被告 了对当事人的重大不利后果。本案中二原告在签订《出资额转让协议书》时已经明知该项目的土地要进行拆迁，并要对其进行补偿的事实，故其对协议约定并无任何认识 ...

指挥部”在基地开始时下达的房源的使用情况的汇总，并不是对《房屋调拨结算协议》中使用的房源进行结算。 本院认为，关于本案的原告主体问题，鉴于“XX指挥部 债务，妥善处理上海轨道交通XX线（M8线）工程XX段前期工程项目的一切遗留事务，故原告具备主体资格，被告对此异议，本院不予采纳。 “XX指挥部”与被告 ...

当时落实范围是“文化大革命”中被接管挤占的房屋（X号文）不涉及土改的问题，1985年4月15日，当时落实政策办公室没有认真调查研究，将归第 三间。1985年太康县人民政府依照河南省人民政府办公厅（1983）X号文件成立的太康县私房遗留落实办公室，该办公室行使县人民政府职权将太康县X街X号四间临街房产权 ...

2002年7月，金通公司对其购买的洗染厂内的房屋动迁，苏某甲当时居住在原铸造厂遗留下的平房内，拒不搬出。金通公司遂于7月10日在苏某甲门前张贴通知 存在的位置、千瓦数及使用情况。证人富文达在庭审作证陈述时亦未提及动力电问题，只是在上诉人苏某甲问“证人，非法拆迁之前苏某甲家有无动力电的设施”时，证人富文 ...