。 4、根据法律规定，对于被上诉人的恶意毁约行为，人民法院有权判决被上诉人解除合同的行为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九 元，合计（略）.79元。上述判决书确认了区某建公司对广西信托大厦空调系统工程的价款就该工程折价款或者拍卖的价款享有优先受偿权。 又查明： ...

或者其他因素造成不能按时履行还款义务，华刚公司有权对华宇公司名下财产进行拍卖，所得价款优先用于偿还欠华宇公司款项。华宇公司逾期付款，按逾期付款金额 合同目的，合同无效。二、涉案合同损害了社会公共利益。华刚公司销售的汽车因不符合国家规定的汽车排放要求，已禁止落户。原审判决无疑通过司法程序鼓励违法车辆的 ...

，违反了法律规定，抵押登记包含案外人房屋部分无效。宽甸满族自治县人民法院（2008）宽民二初字第X号民事判决违法，宽甸满族自治县XX社与被执行人的借款期限 自治县XX社对抵押的财产有优先受偿权。 本院认为，本院依法拍卖的标的物，是人民法院生效判决确认宽甸满族自治县XX社享有优先受偿权的抵押物，本院对该 ...

（92）第X号协议书》和于1998年8月24日签订的《补充协议》无效；2、确认位于北海市西南大道（原疏港大道）与北海市X路（原黄某路）交汇处 许可证》【（2004）城规管地规字第X号】。经湖南省永州市零陵区人民法院委托拍卖，由北海东鑫房地产开发有限公司竞买成交，该院已于2010年2月21日向北海市国土 ...

15日，转让的内容也是该宗土地，实际情况是这宗土地是华融公司委托拍卖公司进行拍卖，常德数码公司竞拍成功，故这宗土地的权利主体在此期间为常德数码公司，不存在另外的转让这事，如果说这份转让协议是真实的，也是违法和无效的。因为被告石门工行没有进行任何投入，根据城市房地产管理法第38条规定及最高人民法院 ...

争的房屋内，但其从未取得该房屋的使用权或所有权，也没有缴纳房屋租金。企业拍卖诉争房屋时，除召开会议宣布企业改制决定、张贴公告外，还专门派员上门征求意见 证，完全某合法定程序。3、原告喻某诉称，两被告以法院判决确认无效的2003年11月18日的土地使用权转让合同作为登记的主要事实违法，缺乏事实和法律依据 ...

使用，方城县对外经济贸易总公司将其拨付给裕隆公司缺乏事实依据，程序也不合法。 本院二审除确认一审法院查明事实外，另查明：本案争议土地在1973年之前属于 款项，依照《中华人民共和国物权法》第28条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，涉案土地使用权从裁定生效之日起 ...

损失x.72元；4、广厦重庆一建公司在x.01元范围内就其完成的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。宣判后，双方均未上诉。2008年1月7日，广厦重庆 承包合同》的实际施工人，在其据以作为施工依据的《机械化施工分部工程承包合同》确认无效后，根据其与上诉人广厦重庆一建公司就已施工部分的工程款所达成的结算， ...

赔偿其给格莱瑞公司造成的1000万元损失，确认隆盛公司控制格莱瑞公司与隆盛公司及其他人签订的合同、协议无效。 一审法院经审理查明：2006年4月17 经国管局和中直管理局等部门审核同意后，依法按照有关规定程序办理。符合招标、拍卖、挂牌要求的，一律实行招标、拍卖、挂牌。对符合规划适用于办公、住宅等用途的 ...

》第三条的规定，“四荒”的农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。据此，本案承包合同亦不违法。从维护合同关系的稳定出发，本案合同应以完善为 合同要求补偿之意，本院积极做调解工作，如果按村委会、经济社未经民主议定程序这一理由认定合同无效，亦应由原告负主要责任，其应对被告的投入进行补偿。村委会、 ...