德胜化工公司是否存在劳动关系；2。被上诉人东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定程序是否违法。 对法庭确定的上述庭审焦点问题，庭审中，被上诉人与上诉人提交了一审 解除的情况下，现有证据足以证明陈某甲受上诉人之授权，代表公司去江苏招标，系执行公司事务的职务行为，其在返回途中受伤符合《工伤保险条例》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_24440.html-了解详情
合同后，××公寓业委会于2007年7月23日在北京市××建筑委员会进行了物业招标后备文件的备案，备案意见为：经验证文件齐全。此后，××物业公司进驻××公寓 年7月5日向北京市X区管理办公室备案登记。此后，××物业公司通过招标投标程序被选聘为××国际公寓的物业服务企业，并与××公寓业委会签订了《××公寓 ...
//www.110.com/panli/panli_44326436.html-了解详情
一案，本院于2009年12月28日立案受理后，先由审判员唐彬彬适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理，原告南京弘楠公司的委托代理人彭长春 均在工程签证单上签字确认，且被告6_港镇政府作为被告土地整理中心的受托人在招标文件及合同中均认可工程清单中未列而工程实施中必须完成的工程量，凭招标人和 ...
//www.110.com/panli/panli_43971602.html-了解详情
的违约责任，一审否定招标文件的真实性致认定事实错误。4、天宇公司提供的对变更工程量及结算的证据，因未按合同约定履行工程变更程序，是单方行为， 适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 商丘市中级人民法院二审查明，本案工程诚信公司通过招标方式于2005年5月20日首先同大众公司签订了“归德明珠游客服务中心工程 ...
//www.110.com/panli/panli_39009974.html-了解详情
元（详见索赔清单）。 原审法院认为：大城公司与人防公司、天龙公司在经过招投标程序之后根据中标通知签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定 中华人民共和国招投标法》（简称《招投标法》）第某十三条“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”的规定。按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_38533034.html-了解详情
最终用户首都机场集团公某签署最终验收证书，而买卖合同的附件首都机场集团公某招标文件中约定验收合格条件包括车辆性能测试和试运行验收时出现的问题已被解决至 机坪除雪车，在2010-2011年冬季完成了试运行。目前，最终用户的最终验收程序正在进行当中。尽管本案争议的6台机坪除雪车的最终验收证书尚未颁发，尽管 ...
//www.110.com/panli/panli_38412604.html-了解详情
起诉。 原审认为，原告根据被告2007年11月21日对外公开发布的承包经营招标竞标方案取得了116线路的承包经营权，并于2007年11月23日经湖南省湘潭县 请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_32402129.html-了解详情
起诉。 原审认为，原告根据被告2007年11月21日对外公开发布的承包经营招标竞标方案取得了116线路的承包经营权，并于2007年11月23日经湖南省湘潭县 请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_32402018.html-了解详情
起诉。 原审认为，原告根据被告2007年11月21日对外公开发布的承包经营招标竞标方案取得了116线路的承包经营权，并于2007年11月23日经湖南省湘潭县 请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_32401156.html-了解详情
起诉。 原审认为，原告根据被告2007年11月21日对外公开发布的承包经营招标竞标方案取得了116线路的承包经营权，并于2007年11月23日经湖南省湘潭县 请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_32399624.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务