行为符合法律规定。上诉人依法为第三人颁发了七七六A《建设工程规划许可证》完全符合法律规定。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 武汉东光公司上诉称，一、 、上诉人光山县X乡规划管理局为第三人颁发七七六A《建设工程规划许可证》程序违法。上诉人在此行政许可之前应当告知答辩人享有要求听证的权利，同时还应当向 ...

通风、视觉卫生和居住安全。被上诉人的行政行为存在程序违法，依据数据不实等严重问题，请求撤销一审判决及被诉建设工程规划许可证。 被上诉人安阳市城市规划管理局答辩称 采光、通风、视觉卫生和居住安全等，无任何事实依据。3、上诉人称本案行政许可的数据弄虚作假不是事实。本案规划用地面积与答辩人取得的出让土地面积 ...

的三马路改造工程作出行政许可时没有依法公开政府信息，导致上诉人直至2010年3月3日开庭方知道该行政许可的具体内容；3、第三人在领取建设用地规划许可证 《建设用地规划许可证》程序是违法的。上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2010）志行初字第x号行政判决书，依法改判；2、依法确认被上诉人志丹县X乡建设 ...

条、第１.０.２条。以此证明原告以被告许可的建设工程违反x-93城市居住区规划设计规范为由，申请撤销该行政许可，系适用规范错误。 原告灵宝市花园旅业 因此，被告发放许可证的行为不存在违反国家强制性标准问题。被告为第三人发放建筑工程施工许可证，依法进行了审核和审查，程序合法，且不违反国家强制性设计规范， ...

法律和政策依据，我局具有作出x输变电工程环境影响批复的职权；9-1、建设项目审批呈报表；9-2、市环保局行政许可受理通知书（存根）；9-3、文件 共和国环境影响评价法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十 ...

老民初字第582～X号判决书，证明原告在2008年1月29日就已经知道了该行政许可的内容及相关的起诉权限和诉权，且我公司在上述案件的庭审中提交了 洛阳市老城区人民法院的判决书中，本方的权益受到了限制，原因就是上述《建设工程规划许可证》所代表的行政职权的制约。市规划局于2008年1月29日为协利公司办理 ...

老民初字第582～X号判决书，证明原告在2008年1月29日就已经知道了该行政许可的内容及相关的起诉权限和诉权，且我公司在上述案件的庭审中提交了 被告市规划局给第三人协利公司颁发的洛城规证[2008]X号《建设工程规划许可证》，具体行政行为违法。 本案诉讼费50元，由被告市规划局承担。 如不服本判决 ...

拆迁许可合法；原审将地字第（略）号《建设用地规划许可证》作为颁发拆迁许可证的证据正确。根据最高法院审理行政许可案件司法解释的规定，第三人在庭审中提交 X号《房屋拆迁许可证》。赵某、杜某乙、杜某丙遂提起行政诉讼，请求撤销拆许字第(2010)第X号《房屋拆迁许可证》。 本院认为，被上诉人葫芦岛市X区内房屋 ...

年11月，刘某甲以曾用名刘某凤申请办理了建字第【2008】X号《建设工程规划许可证》，2010年3月15日，舞钢市建设局接寺坡村X组群众举报材料，对 许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”之规定，决定撤销刘某凤持有的地字第【2008】X号《建设用地规划许可证》和建字第【2008】 ...

该项目分步实施，先核发较为成熟的部分，条件不成熟的进一步调整优化，故此次批准建设的规模为8156.31平方米，不属于化整为零分别报批。第某人同意被告的质辩意见。 大厦的其余待建部分的建设工程规划许可的问题，并非本案的审理范围。综上，原告以被告发证侵犯其合法权益为由，要求撤销被诉行政行为的诉讼主张，缺乏 ...