甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求撤销被告作出的兴府发（2004）X号处理决定；2、本案诉讼费由被告承担。理由 市府复字（2004）X号行政复议决定；本案诉讼费由原告承担；对原告涂改伪造山林权证追究法律责任。一、那座山是60年代“四固定”时期划分的，因为早在60 ...

。属认定事实错误。邵阳市双清区人民政府作出的处理决定，客观公正。据此，请求二审依法撤销一审判决，维持邵阳市双清区人民政府（2007）X号《关于石桥乡X村黄某山 定权发证时期，原邵阳市人民政府确认黄某山的权属归屏丰大队，并核发了山林权证，据此认定屏丰村委会对黄某山山场具有所有权。经查，1982年山林定权 ...

上诉人鞠某某耕种的土地自己是合法所有权人，提供1990年前郭县人民政府颁发《林权证》复印件一份；前郭县林业局出具林地权属证明一份；前郭县林业局绘制的林区分布图 共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2008）松民一终字第X号民事判决和前郭县人民法院（2005） ...

及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求撤销被告作出的兴府发(2004)X号处理决定；2、本案诉讼费由被告承担。理由：一 赣市府复字(2004)X号行政复议决定；本案诉讼费由原告承担；对原告涂改伪造山林权证追究法律责任。一、那座山是60年代“四固定”时期划分的，因为早在 ...

人民法院于2010年10月19日作出（2009）三民终字第X号民事裁定书，裁定撤销本院（2008）卢五民初字第X号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院 调解；3、证人郭某证言及原告代理人调查郭某笔录，以此证明六棵核桃树在原告林权证范某内，同时证明司法所调解意见有误；4、郭某绘制的平面图，以此证明六棵 ...

主张原阳县人民政府将木器厂院里的土地为其家颁发林权证在客观上不可能发生。新乡市人民政府不顾上述事实，吹毛求疵，撤销原阳县人民政府的处理决定，该复议决定书不具有正当 应予以支持，朱某主张南段争议地的请求应予支持。和某提供的《林权证》只是林木所有权和某用权的法律凭证，1958年和1959年木器厂征地时没有 ...

、签章认可是不真实的，因此认为上述协议及山权林权证是无效和没有法律效力的主张，因缺乏充分证据证明，故原告请求撤销X号决定理由不能成立，依法不能支持。 证据充分，适用法律准确，一审法院依照上述事实和依据判决维持并无不当，上诉人请求撤销一审判决和X号决定缺乏证据和依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由 ...

内容为：经核对登记档案和现场勘测表明：申请人（梧洋村委会）的梅政字第x号林权证四至和林权小班与X号、X号争议山场相符，申请人的梅政字第x号林权证四 给第三人，侵害了原告的合法权益。复议机关要求原告提交第三人林权证违法的证据，也强人所难。故请求依法撤销被告的梅政综（2009）X号《处理决定》，并责令被告 ...

的诉请，违反了我国民事诉讼法的“不告不理”基本原则。请求：1、依法撤销淮阳县人民法院(2007)淮临民初字第X号民事判决，驳回淮阳县水务局的各项诉请 地在当年(2005年)4月30日前淮阳县水务局应向湖北康欣科技开发有限公司提供林权证，淮阳县水务局承担所有办证费用”的约定，在实际履行过程中，直到诉讼时 ...

共三间坟山）存在，而时湘坟山标志明显，但被上诉人在处理决定书中既认可双方的山林权证四至界限清楚，却又在处理决定第一项中更改了本使山和炭山交界点为“ 左右的本使山面积划给了第三人。现一审又维持了被上诉人的错误处理决定，请求撤销（2008）东法行林初字第X号行政判决；被上诉人东安县人民政府辩称，本政府没有 ...