某，上海市公安局工作人员。 原告冯某某不服被告上海市劳动教养管理委员会劳动教养的具体行政行为，于2010年11月22日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向 。综上所述，被告的劳动教养决定认定事实、适用法律均存在错误，请求依法予以撤销。 被告没有提交答辩状，在庭审中辩称：1、被告认定事实清楚、证据确凿 ...

申请的政府信息，适用法律错误。故请求法院撤销被告作出的黄某管公开复（2009）第X号政府信息公开答复行政行为。 原告陈某为证明其诉称主张向本院 。该政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院 ...

法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告陈某某不服被告夏邑县人民政府颁发集体土地使用证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2009年5月20日立案受理，并在法定 南邻路，北邻坑。原告于2009年5月20日向本院提起诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的宅基地使用证书。 本院认为，本案所争议实质是原告之 ...

来源于X号农村居民宅基地用地许可证，因该宅基地用地许可证事实认定错误，程某违法，应予撤销。所以该X号建筑许可证侵犯了二原告的合法权益，故请求依法判令撤销被告于 〉若干问题的解释》第四十二条规定，本案件涉及建筑许可证的行为，其起诉时间应从具体行政行为作出之日起计算，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 ...

三人，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法。被告作出的“注销决定”并未侵犯原告的抵押权，因此，原告要求撤销被告“注销决定”的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： ...

李贵志，重庆法缘律师事务所律师。 原告重庆化妆品厂要求撤销重庆市江北区经济委员会作出的确认职工大会决议无效的具体行政行为一案，于2007年8月6日向本院提起 6月30日《民事诉状》。 12、（2004）江行初字第X号《行政裁定书》。 13、原告向全厂职工发出的《安民告示》。 14、重庆化妆品厂全体职工 ...

。 一审法院判决认定，被告商标局行使其商标管理职权作出本案被诉行政行为，虽然形式上是对下级行政机关请示的批复，但其内容是针对“金华火腿”这一具体 主体应当具有的正当法律程序。请求二审法院依法改判，撤销被上诉人的X号批复。 被上诉人商标局同意一审判决。其针对上诉人浙江省食品有限公司的上诉意见，答辩如下： ...

事务所律师。 原告金某不服被告温州市人民政府核发温字第X号房屋共有某保持证具体行政行为，于2000年12月22日向本院提起诉讼。本院于2000年12月22日 的发证行为在讼争房屋拆迁后已被注销，再判决撤销已无必要，故本院依法确认该发证行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目 ...

三人，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法。被告作出的“注销决定”并未侵犯原告的抵押权，因此，原告要求撤销被告“注销决定”的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： ...

刘某丙、被告委托代理人谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2011年7月13日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2011] 为实属不正当手段，这对企业而言是显失公正的。据此，请求法院依法撤销邵阳市人力资源和社会保障局邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书，并判决第三 ...