，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审在认定被上诉人周某某“取得讼争的支票款项是否有合法根据”的问题上存在错误。原审采信被上诉人周某某提交的一份 的相反证据推翻被上诉人周某某关于其是基于与客户之间的买卖合同关系而收取讼争的支票款项的证据，原审由此驳回上诉人圣丰公司的诉讼请求正确，本院予以维持。 ...

x)、《中国工商银行特种转帐借方凭证》及银行退票理由书。证明分理部交付的支票因已销户无法实现票据权利； 4、2002年1月24日分理部记帐凭证 票据责任。 上述事实，有原、被告提交的证明材料、庭审笔录在案佐证。 本院认为，支票的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系 ...

开办的上海达云贸易有限公司与上诉人所在单位间的欠款；二、对于上诉人以支票形式支付被上诉人的货款，被上诉人认为不是上诉人的还款，但被上诉人对收到上述支票 事实相互印证。据此，本院认定系争金额总计人民币146，144.75元的三张支票系由上诉人归还被上诉人的欠款，故上诉人共归还被上诉人欠款为人民币196， ...

华五金铸造厂及浙江宁波鄞县华达灶具厂等单位的货物后，以空头支票支付上述货款，支票到期后因余额不足均无法兑现的事实。 10、广东省肇庆土产进出口公司出具的证明， 。 被告人林某上诉提出：本案的空头支票是公司用于购买配件而开出的，并非个人支票，一审认定为个人诈骗不符合事实，即使是个人诈骗，判处六年徒刑也是 ...

手续。上诉人于2001年4月底在上海时运图书有限公司(以下简称“时运公司”)签发的两张支票上经背书后交给被上诉人，一张出票日期为2001年4月25日，号码 。对于被上诉人要求上诉人赔偿利息损失这一节，因被上诉人在收取上诉人签发的支票后，未及时向银行提示付款，故对被上诉人要求上诉人支付逾期利息的诉讼请求 ...

证据不足，对于安达公司此部分诉讼请求法院不予支持。对于沃尔曼公司认为其除了以支票形式支付了x.40元给安达公司外，还以现金形式支付了x.81元货款， 的货款x.81元，并同时收取了相等金额的增值税发票。3、至于其他转账支票对应款项没有相应的增值税发票是因为安达公司收取货款后未向沃尔曼公司开具增值税发票 ...

公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有业务往来，上诉人将系争两张支票交于季祝钱是用于支付上海毅森实业有限公司石材款，现被上诉人未支付对价即 但陆士权与被上诉人之间的债权债务已经双方当事人确认。故被上诉人从陆士权处取得支票并享有票据权利，有合法根据。原审法院所作出的判决，并无不当，本院予以维持 ...

到期日2004年12月27日，其已预付人民币(以下均为人民币)137万元，以远期支票形式支付5，570，626.84元，但因该合同支付外商的信用证已延期 第二份合同信用证到期日为2005年1月10日，其已预付137万元，以远期支票形式支付5，552，489.34元；第三份合同信用证到期日为2005年3 ...

被上诉人灰鸟工贸公司才获得票据权利，为此上诉人铭鉴装饰公司出具了无出票日期的支票，上诉人铭鉴装饰公司此项针对票据基础关系的抗辩，原审法院在审理查明的事实 日期是2005年1月10日，被上诉人灰鸟工贸公司是2005年3月4日将支票解入银行。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明 ...

日，在北京市海淀区五月华庭饭店BX房间，以同样的理由骗取该公司以转账支票形式支付的人民币100万元。后被查获。赃款现已全部挥霍。 上述事实，有一审 领据及补充承诺书证明：程某某收到华宇公司给付的现金35万元及100万元转账支票，并承诺逾期退款的事实。 12、北京市公安局经济犯罪侦查处文件证明：该处接到 ...