批货物的重要事实，而原告从未将这一重要事实向被告告知，从而影响被告作为保险人对能否承保这批货物作出正确决定。对保险合同成立前已发生的损失，被告不 的重要事实，被告有权宣布保险合同无效。原告的诉讼请求应当驳回。 被告提交以下证据： 1.投保书传真件、出具保险单的登记表，用以证明江苏外企公司实际投保时间是 ...

确认。 本案争议的焦点是：(一)罗某某是否是本案的适格被告。(二)本案的欠款能否确定。 对于第一个争议问题，罗某某在二审审理期间提交了朗丰发展有限公司、迅达 ，且是为了证明迅达实业公司的商业登记情况，因此，该证据应作为本案定案依据。罗某某提交的该证据显示：罗某某是在香港注册成立的朗丰发展有限公司股东、 ...

。 6、两被告侵犯原告商标的证据。 原告提供标明为深圳市创格电子有限公司生产的“”复读机一台、青岛亘豪商贸有限公司出具的销售收据一份证明李某乙以深圳市创 而言，被控侵权产品复读机上某用了与某告注册商标完全一致的“”作为商标使用，该行为能否误导公众成为判定侵权的关键。本院认为，所谓误导公众，是指由于侵权 ...

拒绝履行理赔责任。 二审中，上诉人中银保险公司向本院提交了以下证据材料：1、赔偿款收据；2、（2010）芦法民一初字第X号民事判决书 在上诉人公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，被上诉人作为被保险人对上诉人依法享有保险金请求权。根据保险合同约定适用的中银保险有限公司《机动车 ...

。（二）复议申请人以自行制作的售楼合约和收款收据，无法证明该法院冻结房产巳被出售的真实性，也没有证据表明其已依法向房地产交易管理部门进行了预售备案或 即：1、陆某可否单方委托结算。2、“房产利润测算报告”是否即“结算结论”，能否直接作为执行的依据。现逐一分析判断如下： （一）关于陆某可否单方委托结算。 ...

某某公司）财务会计、负责财务和公司资金调度期间，采用出具加盖公司财务专用章的收款收据或借条等方法，先后直接或通过杨某某等人的介绍，向他人非法吸收存款。 等）、（2009）澄刑初字第X号刑事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织 ...

公司签订了《还款协议》。因此，原审判决将田某某认定为该项目的承包人、判决其作为债务人与东旺公司对该债务连带承担清偿责任符合本案实际情况，本院予以维持。田某某 不能成立，本院不予支持；关于王红金所打的六份“借条”、“收条”能否认定为田某某已付货款的证据问题，本院认为，2007年5月31日田某某与华荣公司 ...

，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告的行为是否构成对原告的欺诈，原告能否行使撤销权，原告行使撤销权是否超过法定期限；2、原、被告之间是否就合伙进行 这x元加上医院财务科支出x元由原告作为承包款交给了医院董事会，董事会以收到被告x元出具了收据，这张收据现在原告处。对证据3的真实性无异议，在庭审中原告 ...

不能混作一谈；2、上诉人不欠被上诉人的货款，报告及被上诉人出具的收款收据足以证明，报告中上诉人明确表示用1998年x元股金抵销货款，该报告已征得被上诉人 批准的程序等方面看，袁某某在大力建筑公司的股东资格应当依法确认。关于袁某某能否用1998年7月交给改制前的大力建筑公司的股金x元抵偿袁某某购买该公司 ...

予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，本案的争议焦点是金时公司工程师喻国厚能否代表金时公司认可顺天公司施工工程量及金时公司是否已给付顺天公司工程款30万元 进帐的支票，上诉人抗辩已付款为x.20元并提供的证据为被上诉人出具的收款收据，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院重新分配举证责任，并将举证 ...