被告双方签订的《合同》及《理解备忘录》违背了我国相关法律法规的规定,应属无效;该无效民事行为的主要过错责任在于被告,被告应返还原告所付款项。 据此 威海国际贸易(上海)有限公司于1998年8月5日签订的《合同》及《理解备忘录》无效。 二、被告毕威海国际贸易(上海)有限公司应在本判决生效之日起十日内返还 ...
//www.110.com/panli/panli_39793.html-
了解详情
莉,北京市纪凯律师事务所律师。 上诉人广东妇健企业有限公司(简称妇健公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决, 不得随意对已作出的行政行为加以改变,也不应再依据相同理由和证据对已经发生法律效力的行政决定重新作出相反的决定。如果无效请求人提出了除被在先 ...
//www.110.com/panli/panli_38942.html-
了解详情
经济损失应承担500万元的赔偿责任。故原告提出起诉,要求判令被告承担因无效参建行为给原告造成的经济损失的二分之一,即500万元,并由被告承担本案诉讼费 乃其真实意思表示;另被告不具有房地产开发经营资格,双方联合开发不符合国家有关法律规定,由于双方协议不能履行,客观上对原告项目的迟延开工以致造成资金积压 ...
//www.110.com/panli/panli_38713.html-
了解详情
社会危害性。因此,西裤购销合同及民丰股份公司对75万元预付款所作履约担保为无效民事行为,上诉人应承担责任。其要求两被上诉人共同返还75万元预付款之诉请不予支持。 人在原审审理中提出了书面回避申请,然原审法院未予准许,违法有关法律规定;上诉人自接到定单后,与被上诉人签订加工合同,被上诉人从中赚取加工费, ...
//www.110.com/panli/panli_36269.html-
了解详情
。 北京市第一中级人民法院认为,就证据问题而言,证据2.4是专利说明书的中文译文,法律没有规定其必须具备的法定形式,邱某也没有提交足够的证据证明证据2.4系 的权利,因此,在本案中主动从另一无效案中核实申请人提交的一份证据的真实性,既属于专利复审委员会主动履行职务的正当行为,且避免了对同一证据出现不同 ...
//www.110.com/panli/panli_35741.html-
了解详情
日起,该批杂志就已经处于深圳报刊零售公司对外公开销售状态,至于销售行为是否实际发生,销售行为是零售还是批发,均不影响公开销售状态的存在。此外,证人曾某某的 了复审委认为需要的证据。因此,专利复审委认为第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求人民法院维持第X号决定。 第三人南 ...
//www.110.com/panli/panli_33810.html-
了解详情
,该行为不符合民事活动应当遵循自愿、公平的原则,违背当事人真实意思表示的行为属无效民事行为。故该纪要要求阴某退出煤矿,将煤矿以村委的名义承包给第三 ,应由原告去有关行政部门另行解决不妥。采矿权是全民所有制单位、集体所有制单位和个人在法律允许的范围内,对允许其开采的矿产资源享有的占有、开采和收益的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_10910.html-
了解详情
和意见陈某,故请求法院1、撤销被告作出的第X号无效宣告请求审查决定;2、责令被告重新作出行政行为。 被告辩称:在第X号决定中,原告在无效案件的 中可以根据需要选用不同的材料。因此,第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确,恳请法院维持第X号决定。 经审理查明: 本案所涉专利权为国家知识产权局于 ...
//www.110.com/panli/panli_9178.html-
了解详情
某等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第四十六条规定,专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审结和作出决定,并通知请求人和专利权人。对专利复审委员会宣告专利权 的法律关系,其专利权转让行为亦未发生法律效力。本专利的专利权人仍为鸿昌公司。 综上,本案原告既不是专利权人,也不是无效请求人,不具备本案 ...
//www.110.com/panli/panli_9052.html-
了解详情
,汉族,X年X月X日出生,青岛宏鼎机械有限公司法律顾问,住(略)。 上诉人刘某因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行 提交的上述新的证据均不予认可,其主张:专利无效行政诉讼是对专利复审委员会的具体行政行为合法性的审查,刘某在无效程序中并未就本专利所争议材料特征以公知 ...
//www.110.com/panli/panli_8149.html-
了解详情