号决定,维持本专利有效。 被告专利复审委员会辩称：本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。在无效程序的口头审理中，我委向科万公司进行了阐明，但 规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节判断原则规定，同样的外观设计是指两项外观设计相同或者相近似。这一 ...

号决定,维持本专利有效。 被告专利复审委员会辩： 本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。在无效程序的口头审理中，我委向科万公司进行了阐明，但 规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节判断原则规定，同样的外观设计是指两项外观设计相同或者相近似。这一 ...

号决定,维持本专利有效。 被告专利复审委员会辩： 本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。在无效程序的口头审理中，我委向科万公司进行了阐明，但 规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节判断原则规定，同样的外观设计是指两项外观设计相同或者相近似。这一 ...

号决定,维持本专利有效。 被告专利复审委员会辩称：本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。在无效程序的口头审理中，我委向科万公司进行了阐明，但 规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。《审查指南》第一部分第三章第4.5.1节判断原则规定，同样的外观设计是指两项外观设计相同或者相近似。这一 ...

而在发明内容及摘要部分又记载“设置显示与操作窗口面向服务区的自动存取款机”。此外，原告在无效程序及诉讼程序中，对此问题亦曾作出过两种完全不同 ； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就x.X号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本 ...

原审查员参加。根据专利法实施细则第三十八条第一款第（四）项的规定和作出决定时少数服从多数的原则，由原合议组成员参加重审合议组，并担任合议组长不符合法律 规定。 根据专利法实施细则第三十八条第一款第（四）项的规定，在无效宣告程序中，曾参与原申请的审查的专利复审委员会成员应当自行回避。由于专利申请的审查、 ...

）未派员出庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，“口服药物牛膝多糖的生产方法”发明专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学 利益，不符合诚实信用原则的上诉理由不属于本专利无效行政案件的审理范围，本院不予支持。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定及一审判决 ...

中提交的，因专利行政诉讼仅对专利行政机关具体行政行为的合法性进行审查，故对于无效程序中未提交的证据不予采信。鉴于吴某某提交的证据不能证明在本案专利的申请日 上部是产品的要部，并主张本案应运用要部判断的原则。同时，吴某某还提供了在无效程序中未曾提交过的证据7（图文设计制作委托代理合同）。 上述事实有本案 ...

）未派员出庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，“口服药物牛膝多糖的生产方法”发明专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学 利益，不符合诚实信用原则的上诉理由不属于本专利无效行政案件的审理范围，本院不予支持。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定及一审判决 ...

权利要求2－9也具有新颖性、创造性。 综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 了解有关规范性文件。二、原审判决回避对行政行为合法性的审查，违反行政诉讼法的基本原则。本案的关键在于被上诉人的行政行为是否合法，而不在于浪木公司有无办法 ...