：被告公司系肇事车辆辽x号货车的被挂靠单位，实际车主系黄某某，被告公司无法控制该车的运营，也没有获取运营的利益，因此，被告公司不应成为本案的责任主体 如叶片在运输途中发生破损，由双方协同修补处理。合同签订后，电力物流公司就购买运输货物的保险与中华联合长沙高开支公司于2007年6月28日签订了一份《中华 ...

期间，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对证据2认为其来源不明，无法认定。对证据3的真实性无异议，但主张原告在投保时除投保车损外，还 一辆东风颐达牌轿车，价税合计x元。同日，李××向人寿财保新乡支公司购买机动车保险。人寿财保新乡支公司向李××出具了机动车保险单，同意为李××车辆承保机动车损失保险、 ...

华东公司的工程师李书冲，对受损货物进行检测后确定该货物为全损。虽然货物购买发票上的价格与装箱单上的货物价值不符，但根据被保险人怡亚通公司的说明，这 ，第三人是否存在过错，致害事实造成的损害结果如何，保险赔偿数额是否超出损害范围。本案中，人保深圳公司无法举证证明致害事实造成的损害结果，一审法院不予支持其 ...

（略）号二轮摩托车登记车主，被告陈某某已在被告人民保险顺德支公司购买了第三者责任某，保险限额为5万元，保险期限为2006年1月1日至同年12月31日。 实际发生，医疗机构出具的证明也没有加注确诊说明书，且只是一个建议性约数，其结果无法确定，对被告提出相应答辩主张予以采纳，对原某于本案中诉求被告支付后续 ...

损害，俊仕酒廊并非可以当然免责，因此双方在《承包合同》第五条中对财产保险进行了专门约定，该约定符合双方的共同利益，合法有效。陈某甲未按照该约定履行 没有共同认可的交接清单；2、因双方一直未能确定交接清单，陈某甲无法确定保险物确切数量。3、是否购买保险不损害俊仕酒廊的合同利益。根据《承包合同》的约定， ...

过后，旭联公司几次派人去现场，因风浪太大无法看到沉船状况，聘请潜水员也因天气风浪原因拒绝旭联公司委托。接到保险公司于9月17日要求旭联公司打捞沉船的传真 尽管梁凯珊是“梁凯珊”轮登记的船舶所有人，但“梁凯珊”轮由旭联公司出资购买并实际经营，旭联公司是该轮的实际所有权人和经营人。 (二)对“梁凯珊”轮的 ...

已在农村合作医疗办取得的补助10000元，因此，原告因被告未为其购买社会医疗保险导致的损失为18133元。被告提出原告的医疗费损失应当扣除医保科目 劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《 ...

是登记车主，对车辆负有管理义务，应当承担本案的连带责任。原告对证据2真实性表示无法认定，认为与本案不具备关联性。被告刘某庚、被告中国人民财产保险 人为临沂市正通运某有限公司，鲁x牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第某者责任险；鲁x半挂车在中国人民财产保险 ...

骨折的人身损害。原告受伤治疗期间，被告3支付医药费28755.16元，但就其他赔偿无法达成协议。原告受伤时年龄64岁，在鱼峰山商业城租用门面自己经营电子器件批发 3，被告1是雇员。车辆挂靠被告2单位，并以被告2名义向被告4购买了保险，被告2是被保险人。被告1的过错侵害了原告的健康权，依据《最高人民法院 ...