侵权。请求二审法院撤销一审判决，依法改判佳华公司立即停止侵权行为并在侵权范围内公开发表道歉声明、消除影响，赔偿CIRS公司经济损失400万元，支付CIRS公司因 产品的生产方法是否与涉案专利的生产方法相同。CIRS公司涉案专利作为一种产品，能够被授予发明专利，说明该产品属于新产品。佳华公司主张涉案专利 ...

对所购的样品进行拍照并封存。2005年9月14日，常州市公证处为上述公证行为出具了（2005）常证民内字第X号公证书。金某某支付公证费2000元。 无花果青果”作出直接回答。由于法院对加工好的被控侵权物无法凭肉眼直观看出其原料成熟度，也无法判定其是否属于不能成熟的无花果青果，故金某某未能证明原料相同 ...

意向的重要因素。对于燎原公司要求加华公司赔偿经济损失30万元的诉讼请求，因燎原公司未能提供其因侵权行为遭受损害的相关证据，也未能提供加华公司因其侵权 提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围。本案中，燎原公司的涉案外观设计专利申请日及 ...

的相关权益，更与大量的盗版软件用户共同进行了侵犯著作权人的侵权行为，属于帮助侵权、共同侵权；3、被告在其网站上使用相关游戏中享有著作权的文字、图片 本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于：1、原告是否可自行提起本案诉讼；2、原告主张被告实施的一系列侵权行为是否成立以及原告主张的诉讼请求能否得到支持。而 ...

原审法院应中止本案的审理。四、即使叶某某存在侵权行为，因其侵权情节和侵权性质比较轻微，如被控侵权产品的系从模具厂购买外壳进行组装，吴某某起诉 上公开发表或者在国内公开使用。本案之情形显然不属于“公开使用”，故可排除此项情形。在网络上发布的信息是否导致本案外观设计专利丧失新颖性本院认为，首先，专利法意义 ...

直杆与弯头由两块金属焊接而成不属于一个整体抗辩不构成侵权，不能成立，本院不予采纳。 2。联合公司是否应该承担侵权赔偿责任 联合公司作为东晖名苑的承建商 某的选择仅列联合公司为被告，同时指明联合公司可在承担责任后依法向具体作出侵权行为的主体另行要求赔偿，该处理并不影响本案吴某与联合公司对自己权益的维护， ...

保护范围；3、原告元大公司要求被告春兰公司赔偿经济损失及律师费共计人民币65万元是否有依据。 关于第一个争议焦点，原告认为：法律并没有强制规定专利实施许可合同 适用等同原则也不能成立。 关于第三个争议焦点，原告认为：由于被告的侵权行为致使原告遭受了巨大的经济损失，故原告根据保全的情况提出人民币60万元 ...

，其中上海慧目商务咨询有限公司深圳分公司受北京天为律师事务所的委托为调查被告侵权行为在被告处消费支出1000元，以国际唱片业协会亚洲区办事处的名义在香港律师 其为涉案三首MTV的著作权人的主张依法予以支持。 二、关于涉案MTV是否为以类似摄制电影的方法创作的作品问题。本院认为，根据我国著作权法实施条例 ...

与该实用新型专利相同的产品，构成侵犯专利权，应当承担相应的法律责任，立即停止侵权行为。鑫锋公司于2004年5月17日向广东省知识产权局提交了中止本案处理 公司实用新型专利权保护范围的认定，事实清楚，证据充分。关于双方争议较大的是否应中止审理的问题，由于鑫锋公司未能向广东省知识产权局提交专利复审委员会的 ...

以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利产品是否构成 为由，向佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令邹某某、王某某停止侵权行为、销毁模具、库存产品及半成品；2.判令邹某某、王某某赔偿经济损失x ...