第三十一条、第六十四条中已明确规定保险人、受益人的权益，而本案中保险金作为被保险人的遗产处理，不符合原保险法64条第1、2、3项的规定，而且保险合同中明确约定有受益人，受益人已经死亡，理应由其法定继承人来继承，因此其有权要求返还保险赔偿金。三、原审法院程序违法。其于2009年6月15 ...

对靳某丁妻子尽到赡养义务，根据继承法规定在分配遗产时二上诉人应不分或者少分。本案应维持原裁定。 原审第三人马某某答辩称：其与本案不具备利害关系，不发表意见 1、许某乙与靳某丁只是寄养关系，所以许某乙不具备主体资格。2、许某乙是否有继承权和本案不是同一法律关系，首先应先确认许某乙、靳某甲是否享有继承权， ...

问题。本院认为，专利权人刘某凤去世后，专利权作为遗产由遗产继承人一致同意由刘某凤的合法继承人鲍某西继承，已向国家知识产权局申请变更专利权人，并已公告。 、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响，赔偿损失。 《中华 ...

信用合作联社分担。 内乡县X村信用合作联社上诉理由：1、马某丁不享有财产所有权，其按遗嘱继承的遗产应用于某还债务。2、马某甲、马某丙不属于某产共有人， 争议焦点为：马某乙、黄某某、马某甲、马某丙、马某丁对争议房产是否享有财产所有权。 双方二审中均未提供新的证据。 本院二审查明的事实同一审和一审再审查明 ...

的琼海市X镇X街X号房屋应为王某楫的合法财产，其遗产应由王某楫的法定继承人继承，任何人未经财产所有权人许可，均不得处分。李某英仅为房屋 ，足资认定。 本院认为，本案属财产所有权纠纷，争议焦点是上诉人向被上诉人房屋代管人李某英购买房屋行为是否有效，上诉人改建房屋的所有权归属何人，被上诉人的诉讼是否超过了 ...

的强制性规定，争议之地属于陈某贤的共有权部分可以由夏某某、陈某甲、陈某乙继承。三、关于陈某丙的诉讼主张是否已过诉讼时效问题。夏某某等人认为陈 的内容为陈某贤已经收到被上诉人所称的上述购地款项，因此，该证据与本案事实有关联性。对其证明效力予以确认。 根据上述证据，本院除对一审法院查明的事实予以确认外，还 ...

所涉房屋中其应享有的份额应当按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行办理。在何某乙清去世后至今其遗产未开始继承，原告段某作为何某乙清之妻，不仅 返还房屋损坏赔偿款x元的诉讼请求，予以支持。 本案争议的焦点二是被告何某乙是否应当将本案所涉房屋的房屋所有权证某土地使用权证某还给原告段某我国的物权保护采取 ...

共同财产。因其父亲已经于1980年前后去世，去世后并未对遗产进行继承和分割，因此该房屋属于其父的第一顺序继承人即孔富英、刘某丁、刘某乙、刘某甲、刘 甲称本案争议房屋的宅基地使用权证是在其母亲离家出走前办理的上诉理由不能成立。二、本案中，对于是否查清刘某丁、刘某乙是否有另外宅基地并不影响本案认定该房屋是 ...

诉讼中不予支持。请求人民法院驳回李某某的诉讼请求。 第三人黄某丙述称：其与黄某乙没有遗产纠纷，父亲黄某坤病逝前在2007年4月9日的遗嘱中已经明确涉案门面由黄某丙继承，而且已于2008年12月8日依法取得房地产权证。李某某与黄某丙签订的《租房协议》合法有效，李某某有权对该门面进行装修使用，黄 ...

，导致在继承未开始的情况下，将所有人的房屋变更在他人名下，使继承开始后无法分割遗产，为了确保其他法定继承人权利，故提起诉讼，请求依法撤销该房屋所有权证。 原告为 书写《房屋继承》时原告母亲＊＊＊是否知情＊＊＊是否立有遗嘱将其财产归原告继承原告陈述本案争议的房地产有其母＊＊＊一半，＊＊＊立遗嘱由其继承， ...