营业性运输,其所面临的危险程度远远高于投保签订合同时所注明的“非营业”性运输车辆。三、依照规定,原告应于其所投保车辆使用性质变更以及危险程度增加以后 当事人未能达成一致意见,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条第七项,《 ...
//www.110.com/panli/panli_8476.html-
了解详情
受损毁的挖掘机的损失程度进行证据保全,致使挖掘机具体的损毁部位无法确认,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,原告未对应该保全的证据进行保全, 被告双方口头订立的运载型号为x-8、机号YC11-x的“神钢”牌液压挖掘机的运输合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,故是合法 ...
//www.110.com/panli/panli_49652851.html-
了解详情
事实的依据。 本院认为,原告乘坐被告的客车从荣昌到永川,双方已形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人负有将旅客安全运送到约定地点的义务,原告在乘座被告车辆 人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_48798380.html-
了解详情
某某承担事故次要责任,原告无责任。两原告认为乘坐被告正常营运的出租车,依法成立旅客运输合同关系,被告负有安全运送两原告的义务。因被告驾驶员违反安全注意义务,发生交某 条、第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_48150197.html-
了解详情
易某。 被告范某某。 原告黄某甲、黄某乙与被告泰平公交公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2012年3月20日受理,2012年5月11日, 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 2、《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_47941055.html-
了解详情
运输款不还,由被告陈某丁之妻被告雷某出具欠条,形成债务关系,是货物运输合同债务纠纷,而不是民间借贷纠纷。 二、被告是否欠原告45000元的问题。原告 负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ...
//www.110.com/panli/panli_45935877.html-
了解详情
支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉 要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条运输合同是出卖人转移标的物的所有权于某受人,买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于某民法院审理借贷案件的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_44976919.html-
了解详情
李某乙与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称人寿公司)运输合同纠纷一案,本院于2011年12月28日受理后,依法组成合议庭,于2012年2 第某百八十八条、第某百零二条,《中华人民共和某合同保险法》第某十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第某七条第某款、 ...
//www.110.com/panli/panli_44253987.html-
了解详情
蔡某乙、莆田市兴安公共交通有限公司(以下简称兴安公司)公路旅客运输合同纠纷一案,不服莆田市X区人民法院(2011)涵民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院 、第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_44121453.html-
了解详情
有限公司不应向原告赔偿精神损害抚慰金。本案虽系公路旅客运输合同纠纷,但原告主张某精神损害抚慰金,根据最高人民法院纠纷一次性解决,减少当事人诉累,减少诉讼的精神, 原告已垫付,被告在判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本, ...
//www.110.com/panli/panli_43573635.html-
了解详情