一)项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十九条的规定，遂判决：一、准予原告黄某某与被告赵某离婚；二、 的需要——居住，故该房屋、房屋内家具及装修价值总计（略）元系夫妻双方共同的财产，在双方离婚时应按照法律规定平等地予以分割，而不是以个人各自的出资额来 ...

某某为户名的存款人民币（略）元是否属于刘某某、彭某某夫妻共同财产的问题，根据《个人存款账户实名制规定》第六条、《中华人民共和国居民身份证条例》第三条第一款及 夫妻关系已无实际意义，应准予双方离婚。婚生子刘某硕由刘某某直接抚养，彭某某享有探望权，双方不持异议。原一审判决根据有关规定及双方实际情况，判令彭 ...

事实存在，原审法院判决价值6000元共同所有的农用三轮车归其所有，5000元存款判决给付田某并无不当，故此上诉主张本院不予采纳；关于商某提出不同意分割共同财产问题，因金予饰虽系婚前过彩礼金购买，离婚该财产归田某符合有关法律规定及就会风俗常规，且原审判决并未将其他财产判决 ...

每月650元。对于被上诉人二审主张上诉人月收入1200元，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的， 财产的房屋应折价3年，折价款为（略）元，应扣减上诉人的财产6800元一节，这一主张属“被上诉人在答辩中要求变更和补充第一审判决内容的 ...

及付给塑料厂的定金1万元，是在本案一审中止审理后新发生的财产，因上述财产双方在2000年12月22日签订离婚协议后，在双方已分居分食及分得现金的情况下 ，对此当事人可另案主张。 综上，原审判决在双方夫妻共同财产问题上处理不当，本院予以纠正。上诉人夏某某的上诉理由不充分，应予以驳回，据此，依照《中华人民 ...

不存在的事实，完全是上诉人为了达到离婚目的，编造出来，一审答辩时被上诉人才知道这些债务。三、双方签订的财产公证书也证明了双方在2002年2月10日签订财产 双方明确承认或有充分证据确可认定的夫妻共同债务可以一并处理外，对其他讼争夫妻共同债务的有关诉辩请求和证据证明力问题，若难以判断或存有疑点、双方亦达 ...

属夫妻共同财产，证据不充分，不予采纳。我国婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院据财产的具体 共同生活或为履行抚养、赡养义务这一特定用途。三、关于张某某所称转让沙船款的问题。张某某称不可能通过转让沙船得款40万元，不符合事实。因其自己都已 ...

所有权归属认定错误。(1)上诉人代家庭从村委会签领土地金存折的时间是2003年10月5日。根据我国有关法律规定进行家庭析产，2003年10月5日上诉人一家五 某民的答辩状各一份。证明：①被上诉人在离婚诉讼中提出分割夫妻共有财产；②谭某民、杜某甲离婚的原因。 3、(2003)明民一初字第X号民事调解书。 ...