证据二十一、闵行区人民法院作出的(2009)闵民三(民)初字第894、X号民事裁定书，证明两案在闵行法院已经中止审理；被告对该证据的真实性没有异议 故本院不同意追加。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下： 驳回原告某建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费10,984元，财产保全费 ...

将CX号商铺交给产权人以外的人也就是原告，该铺面属于被告建兴公司，原告诉求的租金应该是支付给产权人，而不是支付给原告，鼎和公司只是接受建 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6214元、财产保全费1902元、共计8116元， ...

。本院于2008年11月7日作出（2008）驻立民监字第X号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员 财产保全费1000元，合计3134元，由刘某甲、余某某负担。 驻马店市人民检察院抗诉的理由：汝南县人民法院(2007)汝民初字第X号民事判决适用法律确有 ...

向李ｘｘ偿还借款过程中，由于被告涉及案外纠纷，该款在履行中被法院冻结，不是原告过错造成，原告已履行了还款义务，抵押关系已消灭。请求配合办理注销抵押 本案还有一个重要问题，就是涧西区人民法院的（2008）涧民四初字第293－X号《民事裁定书》，一审法院也正是基于此裁定要求冻结上诉人财产的。但是该案由于 ...

经费的支出票据都无法证明这些费用的支出与李某某有直接关系，骗取董事会经费40万元的说法更是不存在的。40万元是各分公司汇到陈某某个人信用卡帐户上的， 董事会处理；三、针对吕某侵占、转移公司财产、贪污、行贿等一系列违法行为，公司将通过对其提起法律诉讼，追究其刑事及民事责任，并赔偿股东损失。公司将呼吁有关 ...

南通市第七建筑安装工程有限公司(以下简称南通七建)工程款，南通七建起诉至徐某市云龙区人民法院并申请财产保全，要求查封中联公司坐落于徐某市X街X号（中联大楼北侧编号） 第三层。同年3月19日，徐某市云龙区人民法院作出(2002)云经初字第X号民事裁定书，将中联公司坐落于徐某市X街X号的中联大楼第三层予以 ...

时效。（2003）宿中民一初字第X号民事判决书认定的是方宜凡超过了对买卖合同标的物提出质量异议的时限期间，而不是法律规定的产品责任的诉讼时效。综上，三环 生产。在此期间，通过方宜凡在原审时提供的（2002）皖行终字第X号行政裁定书、（2003）宿中行初字第X号行政判决书、（2003）皖行终字第X号行政 ...

之规定，判决：对原告的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币4，910元，财产保全费人民币1，370元，技术咨询费人民币2，000元，以上共计人民币8， 是上海市第一中级人民法院于2005年1月12日作出的民事裁定书；证据4是上海市卢湾区公证处经上诉人的申请而于2005年1月25日作出的公证；证据5是 ...

。2010年2月8日,鹤壁市中级人民法院作出（2009）鹤民二终字第X号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2010年3月18日重新立案受理后 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鹤壁市益民玄武石料厂的诉讼请求。 案件受理费5921，财产保全费2060元，共计 ...

提出抗诉，周口市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)周民监字第X号民事裁定书，指令（略）人民法院对本案进行再审，（略）法院于2008年6月 法院(2004)淮民初字第X号民事判决。二、李某某付给郑某人民币x元，于本判决生效后3日内履行完毕。案件受理费6270元，财产保全费2500元，计款 ...