某某未提出书面答辩意见，庭审中也未发表答辩意见。 第三人张某某未提出书面答辩意见，庭审中辩称其同意新盛公司的答辩意见。 第三人东磁公司辩称：本案不应将 履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。2、本案中的三 ...

后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案诉讼中，苏某乙申请以第三人身份参加诉讼。合议庭认为本案处理结果与苏某乙有利害关系，决定苏某乙为本案第三人参加 无证据支持，本院不予采信。 本案第三人苏某乙未提出诉讼请求和事实、理由，也不承担民事责任，是无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干 ...

某某未提出书面答辩意见，庭审中也未发表答辩意见。 第三人张某某未提出书面答辩意见，庭审中辩称其同意新盛公司的答辩意见。 第三人东磁公司辩称：本案不应将 履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。2、本案中的三 ...

雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。二者承担赔偿责任的原因和基础不同，两个请求权是分别独立的，第三人和雇主的责任属于不 的损失。3、上诉人曾申请伤残鉴定，原审未委托，程序违法。综上，上诉人接受9万元赔偿是无奈之举，第三人尚未赔偿部分，上诉人有权向雇主求偿。 ...

尚未恢复修建。志成生物公司因此正起诉相关第三人，该案尚未审理终结。 一审法院认为，关于冉某某是否是本案适格的原告。所谓的民事诉讼原告是指能够引起民事诉讼程序启动 渝东锰业公司认为其与志成生物公司是各自独立的法人，陈某某没有提出志成生物公司和渝东锰业公司财产混同的事实与理由，渝东锰业公司不应承担连带责任 ...

田某某的遗嘱继承人石文平，申请参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：1993年9月28日原告和本案有独立请求权第三人杨某某以洛阳市高新开发区东海建筑公司名义 为无效协议。原告与第三人签订的合作建房协议及补充协议是双方真实意思表示，应予以认定。第三人在本案中具有独立请求权，但第三人未主张自己权力，也 ...

蔡增保均未到庭接受质证，本院对其证据效力均不予确认。 根据以上认定的证据，本院查明以下事实： 原告燎原公司于2001年8月3日向国家知识产权局专利局提出“高压钠灯(海 应由陈某承担法律责任。 对被告申请追加蔡增保为本案第三人，本院认为，无独立请求权第三人系与案件的处理结果有利害关系，本案中，蔡增保与 ...

，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼， 诉讼。”和一百二十六条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的相关规定，合并审理主要发生在共同诉讼、第三人 ...

限公司工程某人民币x.4元的处理是恰当的，本院予以维持。另外，根据民事诉讼法的规定，第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立的 已经开始的民事诉讼中来进行诉讼的人。本案中，上诉人昆明市江北建筑公司申请追加第三人并不符合法律规定，一审法院的处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚 ...

力公司和五环公司都没有提出与涉案货物相关的赔偿或承担民事责任的请求。二审庭审时，两上诉人表示，五环公司作为原审第三人，不是由其申请原审法院追加的， 了工艺品公司的所有权，有相应的理由。 （三）更重要的是，两上诉人针对争议货物所有权提出的抗辩和上诉理由，不能产生阻却工艺品公司损害赔偿请求权的法律效果：1 ...