砖，证明该批砖存在有质量问题。 原审法院认为：腾××购买的该批砖有证人证明是李××生产的，作为制造商的李××有责任保证产品的质量，经该院工作人员 辩称不能成立。原审法院判决李××向腾××返还1030元购砖款并无不当。李××的上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

是不充分的。3、检验报告不应作为有质量问题的依据，对抽样的产品是否孔某某的产品有异议，且送检是孙某某的单方行为，检验报告仅对700A进行鉴定，这 第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项的规定，判决如下： 变更广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛石法民二初字第X号 ...

，向本院提起上诉称，双方没有约定产品质量检验标准，产品内在质量检验时间应为法定的两年以内，而不是约定的7天；有关质量问题的举证，原审法院在收到上诉人 被上诉人金象公司答辩称，双方在合同中明确约定质量异议期间，应遵从双方的约定，且事实上，在交货过程中，对有质量问题的货物已作了退货处理；原审期间由于上诉人 ...

利害关系，该协议不能单独使用。证明与质量处理协议没有关联性。东华公司没有提供质量鉴定机构出具的质量鉴定报告，无法证明产品有质量问题。东华公司没有在合理的 （略）元及逾期付款违约金。 上诉人谢某某对其陈述在二审期间未提供新的证据。 被上诉人东华公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 ...

。 诉讼代理人王海东，广东深天成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)潮州市华丰石油产品仓储有限公司。住所地：潮州市饶平县X镇坂上管区。 法定代表人陈某某，经理。 保险公司用以证明码头在投保前或当时存在质量问题的证据主要有：港湾中心作出的《检验报告》、方中公司作出的《公估报告书》以及广州海事法院、本院 ...

质量问题，其商场、生产厂家有欺诈行为为由，诉至原审法院，要求商场和生产厂双倍赔偿损失等。原审法院审理确认，对存在质量问题的产品，销售者应予退货，其要求 。 经审理查明，蒋某某于一九九六年十二月二十七日在大栅栏电器商场购买一个桑普公司生产的桑普牌电热膜玻璃火锅(型号（略）)，价格一百七十八元。蒋某某在 ...

送货单，送货单注明：“成都助友，1台，680元，如在三个月里有质量问题包修，如在一周里包换”。因门市没有三相电源未试机。电钻当日被运回 年12月31日，国家将电动工具(电钻)作为首批实行强制性监督管理的电工产品，纳人强制性管理范畴，凡不合强制标准的产品禁止生产和销售，机砖厂从勃龙公司购回的电钻系配件厂 ...

出现质量问题，由被告赔偿一切经济损失。但原告进货渠道多，有质量问题的不一定是被告向原告销售的黑密二号种子，同时原告张某某根本没有赔偿两户瓜农损失， 得到赔偿了，证明二人与原告互相串通③被告卖给原告新域牌黑密二号西瓜的产品说明，原、被告对此均无异议④1998年12月24日开封市中级人民法院鉴定书及鉴定费 ...

要求瑞通公司速派人解决。瑞通公司到当地了解情况后发现该批有质量问题的保安单元外壳上虽标有“瑞通”字样，但实际不是由其生产。经瑞通公司举报，无锡、 变更为日佳公司后，其法律责任应由日佳公司承担。因侵权产品存在质量问题，相关消费者会对“瑞通”牌产品的评价降低，从而使得商标声誉遭受损害，瑞通公司要求日佳公司 ...

投诉称，经熟人杜某介绍购买一批玉米，发现有质量问题，请求维护消费者权益。当时该局工作人员就到刘某丁养猪堆放玉米的仓库查看。经现场检查发现玉米确实存在质量问题 货款。被告张某辩称所售给原告的450包玉米属质量合格产品，未提供相关证据证明，且其本人亲笔所书《保证书》，自认存在质量问题，故其答辩理由不能成立 ...