了刘某的合法某益。故诉至法某，请求确认2006年2月13日《股权转让协议》无效，判令郎某承担鉴定费用1.1万元，并承担本案的诉讼费用。 郎某 日，赛纳河畔公司作出股东会决议，内容为：公司名称变更为“北京赛纳河畔休闲俱乐部有限公司”；变更公司经营范围为饮食服务、洗浴服务、美容（不含医疗性美容）、体育运动 ...

、王某乙在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某体称委托王某丙等人管理桑宝公司，但没有某据证明。 年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的名字是同一人所签；无法确认出资转让协议书上“王某体”的名字与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某体”的名字是否 ...

。 桑宝公司的工商档案备案有2009年4月13日的2份股东会决议和4份出资转让协议书。其中桑宝公司第一届第三次股东会决议内容为：同意免去王某体执行董事职务 、王某乙在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某体称委托王某丙等人管理桑宝公司，但没有某据证明 ...

出具京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，结论为无法确认出资转让协议书上“王某乙”的名字与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的名字 、王某玲在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某乙称委托王某丙等人管理桑宝公司，但没有某据证明 ...

法院审理查明，2001年6月，北京市怀柔县通达建筑工程公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司，公司注册资本为600万元人民币。陈某以货币人民币9.375万元出资，占通达 、确认二ＯＯ八年八月六日陈某与张某之间关于北京通达建筑工程有限公司股权的转让协议无效；二、张某于判决生效后十日内返还陈某股东分红款五 ...

查明，2001年6月，北京市怀柔县通达建筑工程公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司，公司注册资本为600万元人民币。彬以货币人民币9.375万元出资，占通达 一、确认二ＯＯ八年八月六日彬与张某之间关于北京通达建筑工程有限公司股权的转让协议无效；二、张某于判决生效后十日内返还彬股东分红款五 ...

原告打收条“收到支付全部股权转让金和全部利润分红”。原告曾向西安市X区法院起诉，诉状中自认收到股权转让金450万元的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告申某答辩称：其不是股权转让协议的当事人，不应作为本案被告；原告与其丈夫张某乙的债权之诉尚未明晰，其要求被告申 ...

在矿上，一采区X区没有单独办证。 安阳县人民法院一审认为，原、被告双方签订的股权转让协议，是在被告实地考察后与原告充分协商的基础上签订的，是当事人的真实 执裁字第X号执行裁定书、桐柏县昌隆矿业开发有限公司起诉王洪诉状，均可证明原被告双方股份转让协议应为无效协议，但一审法院对如此重要的证据竟视而不见，在 ...

略），汉族，北京沃特瑞环境保护技术有限公司法律顾问，住址（略）。 上诉人李某、张某甲因与上诉人张某乙、艾某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（ 均为适格诉讼主体。李某、张某甲与张某乙、艾某双方自愿签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方 ...

略），汉族，北京沃特瑞环境保护技术有限公司法律顾问，住址（略）。 上诉人房某、魏某因与上诉人张某、艾某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 艾某均为适格诉讼主体。房某、魏某与张某、艾某双方自愿签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效， ...