新從輕或從新從 優等之立法技術，以保障人民之信賴利益，法律之變遷尚應考量此一 信賴，從而解釋函令之 既為原告設立時有效之函 釋，並非租稅優惠以致不能期待永久不變，實屬課稅構成要件之規定 ，原告自可據為 則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及 人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢 ...

但刑事訴訟法為兼顧發現 真實、公平正義之維護暨被告利益之保護，亦於同法第一百六十三條第二 項規定「法院為 依職權調查證據。但於公平正義之維護或對 被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。」。因此， 有姻親關係，惟彼此立場涇渭分明，利害相反，自無從期待其二人持平 而為誠實之證言，是其等某詞不免偏頗， ...

某务人在履行期限后履行付款义务，仍然能够实现双方的合同目的，各自完全可以得到合同期待的价款或门面，继续合同的履行并不有损实际价值。合同签订后，标的物（门面） 孙某认为房屋涨价是其合同目的不能实现的理由不能成立，而是对门面涨价的利益不能自己得到而对合同后悔；其三，该门面经改造后与被告佳乐多公司经营的超市 ...

是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据保险法第十七条第二款的规定： 的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照上诉人“医保外用药不予理赔”的 ...

使用过程中又发生开裂并造成停产损失，致使庆安公司某能实现合同目的及根据合同期待的利益，庆安公司某求解除双方于2005年3月27日签订的买卖合同，本院予以支持 。l．万基公司某明诉的是产品质量纠纷，原审法院为保护被上诉人庆安公司某利益，错误将案由定性为买卖合同纠纷，目的就是为了保护庆安公司某证不能的目的 ...

合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据保险法第十七条第一款、第十八条 ，保险人收取的保费金某丁远远高于交费满足年数对应的退保金，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于交费满足年数对应的退保金。因此，如果按照上诉人保费存放在 ...

与投资其他项目；③合作期内不得撤资，不得和他人合作，进行同业竞争及进行有损于酒楼利益和权益的关联交易。4、乙方的承诺与保证：①投资款按时到账；②不干涉酒楼 毛利润不低于45％，净利润率(净利润率包含甲方的营业额提成，但房租，固定资产折旧、长期待摊费用及递延资产摊销不计入其中的费用)不低于18％。七、本 ...

所以其也不会第一个收某（停止融资）；二是公司通过寻找更高收某的项目，期待高收某来偿还和支付集资户的一息，事实上公司也新找了一些新项目如贵州松桃金 、第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收某产。 第一百七十六条非法吸收某众 ...

解除，不是一个确权之讼。但是，正因为如此，三方协议之真实意思不是指三方期待重庆市高级人民法院作出一个花树坝煤矿产权归属的判决，而是指根据法院判决兴达公司之诉请 ，证明兴达公司与刘某乙明知兴达公司与周某某的协议，仍弄虚作假，谋求非法利益。兴达公司与刘某乙均认可诉状的真实性，但否认调查笔录的真实性，且认为 ...

聚众斗殴罪： 2007年3月1日晚上，为了争夺在长葛市境内通过“带车”获取的非法经济利益，以张伟东为组织领导者的黑社会性质组织与以王建海为组织领导者的黑社会 条第一款第（二）（四）项之规定处罚。原审判决以聚众斗殴罪判处其有期待刑一年适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。许昌市人民检察院的抗诉理由成立。 ...