人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，予以支持，但对原告主张过高部分不予支持。关于各方当事人在本案中责任承担的问题 王某庚、王某辛未提出答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案被上诉人王某庚系未成年人无证驾驶摩托车，依照《道路交通安全法》及《 ...

男，1963年出生 原告肖某甲因与被告李某某、杨某某、刘某、乔某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，肖某甲于2009年2月4日提起诉讼，本院于同年2月11日 事故的直接原因。肖某甲自己也有一定的过错，李Ｘ系未成年人，肖某甲不应乘坐李Ｘ驾驶的摩托车，对所造成的伤害也应承担一定的责任。刘某在与杨某某会车时 ...

相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，故本案的处理应适用《中华人民共和国 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...

十三条第一款中规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。鉴于谷××属限制民事行为能力人，谷××、赵××是谷××的监护人 维护。法律并未规定未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据。本案中，王××提供的证人李×、李××，因均系在校学生、未成年人，其虽未出庭作证 ...

隐患未完全尽到管理和安全注意义务，应负一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人身损害赔偿解释)之规定，确认本案的赔偿范围 。上诉人王某甲、刘某某、王某乙、邓某某作为王某贇、王某晟未成年人的监护人，监护人未尽到安全教育和履行好监护职责，王某贇、王某晟放学 ...

丙、朱某丁、涂某某、潘某、熊某庚均系限制民事行为能力的未成年人，对玩水这项活动的风险后果均不能预测，但限制民事行为能力可以进行与其年龄、智力相适应 7、第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 1 ...

疏忽。因此，作为对未成年人依法负有保护义务的被告学校，未能尽到职责范围内的相关注意义务致使未成年学生遭受人身损害，其存在过错，应承担相应的责任。被告陈某丁 收有检查费用而未发生医药费用，结合原告监护人个体医生的立场，可以由监护人进行必要的治疗。故该医疗费可认定为合理费用。对护理费部分，因原告系未成年人 ...

对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款的规定，未成年人的父母是未成年人 、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，两被上诉人应对罗某思溺水死亡 ...

舍二点一米，高一米，中间还有一横杆。任某甲作为未成年人，钻过护栏，造成损害。其监护人应对其承担完全责任。公园管理处属公益事业单位，不属经营者。任某甲的 ，至诉讼前，任某甲请求人身损害赔偿并未已过诉讼时效。原判确认任某甲请求赔偿的诉讼时效已过，从而判决驳回任某甲的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当， ...

不予采纳。因被告甘某乙在发生交通事故时未满18周岁，为未成年人，其所应承担的事故赔偿责任应由其监护人被告甘某丙、李某丁负担，被告卢某作为摩托车 ，应与被告甘某丙、李某丁承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2011年《广西壮族自治区X路交通 ...