买卖协议并返还已交付的定金，被告未同意。故此，原告诉至本院，要求依法解除与被告签订的房屋买卖协议；被告返还定金2000元并承担本案的诉讼费用。 另查明， 质证与本院审查，可以采信。 本院认为，原告张某与被告刘某签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应恪守承诺，严格履行各自的合同义务。因原告在合同约定 ...

与被告恶意串通，背着原告擅自行为。其购房协议为无效合同，特诉至人民法院确认2011年2月11日二被告与第三人签订房屋买卖合同无效，第三人应返还房屋。 原告方 且多年前已分开并独立生活，不存在房子共有之说；②、二被告转让房子是合法有效的，对房子的转让是二被告真实意思表示，且依法进行了公正；③、转让房屋是 ...

原审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房协议真实、合法、有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。 据查明 ，陈某某曾以共有人的身份起诉请求确认涉案房屋买卖协议无效，被雨花区法院驳回。理由是上诉人与被上诉人签订购房协议时，已与陈某某离婚且分居，被上诉人有 ...

房地产买卖合同。之后，原、被告于2009年12月某日见面商谈买卖合同事宜，双方因故最终未能签订房屋买卖合同。2009年12月19日，原告向被告发出《催告函 后十日付款，改变了居间合同约定的付款方式，故双方当日未签订买卖合同。 以上事实，由《房地产买卖居间协议》、购房收款收据、催告函、邮件详情单、上海市 ...

被告均未看到原告XX公司张贴的公告。出售房屋时被告XX未告知被告XX其与原告XX公司之间就系争房屋间有协议。按房屋买卖合同约定，被告XX应在2008年12月 明知存在诸多疑点和不合常理之处，但仍与被告XX签订房屋买卖合同并将支付余款，且与第三人XX签订抵押借款合同，故此风险责任应由被告XX承担，其不能 ...

被告办理出房屋的产权证后，因在转产费用的承担问题上与原告达不成协议，导致双方不能签订房屋买卖合同，该结果并非被告故意拖延。第三，原告在整个过程中没有受到 的陈述证明。 本院认为，本案争议焦点有二：1、未能签订房屋买卖合同的责任归属于买卖何方；2、A是否应共同承担民事责任。对于第1项争议焦点，本院认为： ...

向被告刘某村委付清了所欠九年房租款。 原审法院认为：二被告之间所签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，并且房款已付清，被告刘某村委卖给被告陈某某 。 根据双方的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：上诉人刘某村委与陈某某签订的房屋买卖合同是否侵害了上诉人刘某某的优先购买权。 上诉人刘某某在庭审中提交了 ...

将房屋清空交给原告。同时查明，第三人何某乙(即被告法定代表人)在原告签订房屋买卖协议同时又以个人身份，分别于2006年1O月15日和2006年1O月l6 授权出让的，合同意思表示真实、明确，不违反法律规定，合同合法有效。宏达公司未按合同约定将房屋交给方集供销社，属违约行为，对造成的后果应承担违约责任。 ...

签订人俞x作为原告之妻具有代理权，且不论俞x当初是否有代理权，现原告对于其代理行为已经追认，故双方签订的协议合法有效。被告将不履行合同的原因归责于国家的宏观 1、原、被告双方于2010年4月17日签订的《房屋转让协议书》一份，用于证明双方就系争房屋买卖的事实。其中协议第六条对违约金作了特别约定； 2、 ...

75万元。当日，原告支付被告购房定金4万元，由某公司出具《买卖定金保管书》。现被告拒绝与原告签订房屋买卖合同，经交涉未果，故要求判令被告双倍返还购房定金8 。当日，原、被告在该协议上签字，并由被告签收了《定金保管书》，现定金4万元仍在某公司处。原被告双方至今未签订《上海市房地产买卖合同》。 另查明， ...