。 本院认为，根据上诉理由及答辩意见，本案涉及的争议焦点是：一、双方一九九四年七月十一日和一九九七年十二月十三日所签协议是否具有法律效力。二、被上诉人是否 的追认。故，上诉人与被上诉人所签协议为合法有效。而原审法院认为双方签订的专利实施许可合同未经专利权人许可和追认属无效合同，欠妥，应予改判。 关于 ...

之间的真实意思表示，合法有效。开关公司经办人张某乙杰与纽思达公司签订的购买纽思达公司下属企业纽思达巴彦制糖有限公司(原巴彦糖厂)的协议，因系张某乙杰 是仓单某有人。 关于包销合同是否实际履行。开关公司与储运站签订仓储及到发货协议的同时，又与纽思达公司签订了包销合同。纽思达公司又委托其有长期业务关系的糖 ...

单方委托审定的工程价款中未将蒋某某A和监理公司确认的签单计算在内，故对工程价款应当由法院委托有关部门进行司法鉴定，并以鉴定结果为准。车间地坪均是Q达 分包或转包的事实；Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实，是否有效，守金公司的付款行为与本案是否有关联性，本案审理中双方均有争议，本案中 ...

系盗用空白合同，其所签的合同应无效，且该协议的实际签订时间为2008年底。被告宝岛公司申请对该《加盟连锁协议》的实际签订时间与落款时间是否一致进行鉴定。经 的、有极度人身信任关系的全权委托的特别授权代理行为。因此，叶奶加与答辩人吴某某之间签定的《加盟连锁协议》，系合法有效的协议。二、原审法院在台湾籍 ...

软件，如中搜公司所述，作为网络工具，其本身并不存在是否侵犯电影《无极》著作权的问题，但该公司未经许可使用电影《无极》，通过网络猪软件向用户提供下载， 分享并不违反国家法律规定，不会必然影响法院对案件的审理，《补充协议》是合法有效的。但根据合同相对性原则，该协议的约束力仅发生于中凯公司和捷报公司之间，而 ...

的抵押担保物宅基地在中国，故本案的审理应适用中华人民共和国的相关法律。 （二）抵押担保协议书是否有效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则 款的规定，判决：一、防城区振兴榨油坊与防城区信用联社营业部于1993年11月22日签订的协议字第X号《信用合作社担保借款合同协议书》中涉及原告的 ...

鑫公司的真实印章，所谓港鑫公司法定代表人张某坚的签字也不是张某某本人所签。原审法院委托该院技术处对上述印章、签字进行了司法鉴定，结论为:信用借款合同 双方联合建设并经营梨花小区。对此，诉讼双方没有争议。争议在于该联营协议是否实际履行了。农行巴州分行称该协议因港鑫公司的投资未到位且未支付占用土地的费用而 ...

前期费用）……。签订本合某后，乙方应于2011年5月21日前支付保证金5082元……。未经甲方书面同意，乙方不得转某、转某、分租、承包或调换该商铺。乙方必须经 双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原、 ...

株洲欧格瑞传动股份有限公司，住所地XXX。 法某代表人王某，董事长。 二被告共同委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，株洲齿轮有限责任公司总经理 ：产品的价某须经双方书面确认后某有效。产品价某未经双方书面确认之前，乙方单方面开具的结算发票无效，不得作为结算依据；发票挂账后某个月滚动付款，如遇 ...

北朝南坚决不变”；并委托劳保公司向拆迁户每人发放了一式两份的危房改造拆迁认可书，认可书规定：“开发后，拆迁户需要住房面积大小标准，签续意见，同意者签定 房屋。2007年10月24日双方的协议是在平等、自愿的基础上签订的拆迁安置协议，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，该协议合法有效，双方应全面、适某、 ...