元。原被告双方有异议的事实为：被告中华联合财险济源公司认为原告提供的购买安利产品238元票据不能认定，因系补品而非药品；被告冯某某除同意以上异议外， 理由不足，本院依法不予支持。豫Ｃx号车在被告中华联合财险济源公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告中华联合财险济源公司在交强险限额内 ...

。 法定代表人王某某。 委托代理人高显林，该公司法律顾问。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 诉讼代表人孙某某，该公司经理。 委托代理人晋莹，该 ：戴某某已收到杨某各项费用x元；2、太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份，证明：豫x号轿车已在太平洋 ...

作出责任认定，但双方对事故的事实确认一致，作为机动车一方对非机动车、行人一方存在过错负有举证义务，现被告储某某不能证明原告在事故中存在过错，故被告储 财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告乾某某x元； 二、原告乾某某因交通事故造成的经济损失，即 ...

配置证明书及鉴定费收款收据结算单，证明原告致残后适合配置ARGO辅助行走矩形器C型，产品价格每具为x元，使用寿命为6年，首次安装需要进行为期50天的康复诊 第某十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市X区淇滨大道邮政大厦四楼。 代表人 责任。 2、2009年9月30日保险公司与被告旧改指挥部签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》各一份，证明被告 ...

为13,398.90元；被告李某提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单证明了二被告之间形成了保险合同关系；原告与被告李某庭审时 ，107.14元，伙食补助费1,305元，合计13,412.14元。 二、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告赵某医疗费3,398.90元。 三、驳回原告 ...

中心，该车辆2009年10月19日投保中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险机动车交通事故责任强制保险单，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额 所有的豫x在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及神行车保系列保险和公路交客运承运人责任保险，依照法律规定和保险合同的约定，太平洋 ...

理由，被告卢某甲在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、阳光保险公司机动车交通事故责任强制保险合同及条款。 对上述证据，原告、被告胡某某、第三人 阳光保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、湖南省汽车、摩托车（整车）产品质量监督检测中心的检验报告，拟证明原告车辆维修项目与实际损坏情况不符。 对 ...

一份；3、按期还款承诺书1份；4、开封市公安交警支队处理通知书1份；5、机动车强制保险单1份；6、开封市交警队行政处罚决定书1份；7、罚款发票1份；8 手续，经被反诉人分次试驾和检验后将车开走；所以，被反诉人以该车产品质量有瑕疵、标示表现不符提请法院认定买卖合同无效，没有任何事实和法律依据。开封市交警 ...

院长。 委托代理人王某，辽宁一鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛龙港区X路中段。 负责人周某丁，该 保系列保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间为2010年10月23日至2011年10月22日止。《神行车保系列产品保险单》之中车辆 ...