造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”。《机动车第三者责任保险条款》规定：“保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干 ...

永城市鹏程物流有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、 《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”相关款项之规定， ...

责任保险及车上人员责任险，其中第三者责任保险限额为x元，原告按规定交纳了保险费用，被告出具了保险单。2007年12月6日21时35分，原告所有的豫x号 。 上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据上诉人与被上诉人签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定：“除另有约定外，发生保险 ...

提供一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该保险条款载明，“第三条本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身 ”之规定，被告人民路营销部作为本案商业三者险的保险人，在订立本案商业三者险保险合同时应向投保人履行明确说明义务，被告人民路营销部在庭审中主张“我们所提供 ...

保险批单、机动车车上人员责任保险条款、机动车第三者责任保险条款、旧机动车交易市场有限公司专用发票、交通事故认定书、报险记录、（2008）大民初字第X号民事判决书 ，故原告要求被告按照第三者责任保险险种赔偿的权利，不符合合同的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华 ...

意见。 在本院二审期间，上诉人中国财保赣州分公司提交了《机动车第三者责任保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，被上诉人吴某甲、温某某、吴某乙对上述 是第二顺序赔偿范围，上诉人在本案中不需承担精神损害抚慰金。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的内容为：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡 ...

给予赔偿，于法无悖，应予准许。 对于本案争议的第三个问题。本案所涉中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制订的格式条款。上述保险条款中的第七条第（二）款的内容属于保险公司单方制订 ...

于法无悖，应予准许。 对于本案争议的第三个问题。本案所涉中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在 号民事判决书确认的而不是平谷环卫处选择自行协商，显然用人保平谷支公司的保险条款第二十四条规定衡量也是欠妥的。 综上所述，一审判决既缺乏事实根据，又无 ...

公司支付预先垫付的修车费1万元。 庭审中，阳光公司出具了《机动车第三者责任保险条款》，称依据免责条款的约定，车辆贬值损失属于免赔范围，且按照免赔率的 于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

庭审质证时，被告无异议。 证据三、《道路交通事故认定书》一份。证明1、2011年6月19日原告的驾驶员陈锋驾驶原告投保某搅拌车与蒋正文驾驶的摩托车相撞，致乘坐 有限公某神行车保某动车综合险（2009版）中的机动车第三者责任保某条款（条款编号：x（略））第七条第四款第一项规定：“除本保某合同另有书面约定 ...